Sign in to follow this  
fenixx

Код Да Винчи

Recommended Posts

Выкладываю сразу 4 книги Дэна Брауна в файловый архив:

 

1. Код Да Винчи

2. Ангелы и демоны

3. Точка обмана

4. Цифровая крепость

 

Сам пока не читал. Кто прочитает, поделитесь мнением

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где выложил то? Хотелось бы скачать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Код да Винчи читал и смотрел. Как будущий религиовед могу сказать, что это все рекламная ерунда. Писать он умеет интересно. Как детектив книга ерунда. Сенсация о Граале и Апокрифах только для темных. Много лжи и откровенной чуши. Я долго смеялся над книгой :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Код да Винчи читал и смотрел. Как будущий религиовед могу сказать, что это все рекламная ерунда. Писать он умеет интересно. Как детектив книга ерунда. Сенсация о Граале и Апокрифах только для темных. Много лжи и откровенной чуши. Я долго смеялся над книгой :rolleyes:

Была даже передача по Discovery которая обсуждала этот код да винчи, якобы в его картинах спрятан код зашифрован, там так отшили эту книгу и фильм, короче похоже никаких кодов его картины не прячут :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фильмы очень даже интересные.. Особенно недавно вышедший фильм по книге "Ангелы и Демоны"..

Очень интересен взгляд Брауна на религиозные вещи.. Хотя со многим я бы поспорил..

 

Что по поводу книг, то они ещё лучше фильмов.. Все читаются на одном дыхании (особенно "Ангелы и Демоны"), интригующие.. Если читаешь в первый раз, то периодами восхищаешься развитием событий...

 

В общем я бы посоветовал их прочесть всем без исключения..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Остросюжетный детектив на материале искусствознания, религиоведения и истории. Но это не научные факты. Искусствовед, религиовед и историк сможет их опровергнуть.Поскольку Браун журналист, то и стиль написания основывался на так называемых "жареных фактах".В истории кинематографа конечно останется, но нового в перечисленных отраслях знаниях он ничего не сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а не правильнее будет ли сказать "РелигиЕвед" ?:(

Хм.Отраслях знаний...)

 

Код да Винчи - читала. не запомнила, как обычно...

 

Ангелы и демоны - смотрела три раза. меня динамика фильма восхитила. За 2 часа времени показать ТАКОЙ накал эмоций.... и постоянная амплитуда о равовесия к максимуму. Ух)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ангелы и демоны - смотрела три раза. меня динамика фильма восхитила. За 2 часа времени показать ТАКОЙ накал эмоций.... и постоянная амплитуда о равовесия к максимуму. Ух)

 

а вот меня этот фильм полностью разочаровал((

в нём было упущено столько важных моментов, которым уделялась не малая роль в книге..

например то, что камерарий был родным сыном убитого им же папой римского..

 

я не говорю уже про детали..

 

и вообще я против того, чтобы снимали по таким книгам фильмы...

по ним гораздо лучше снимать небольшие сериалы серий по 10-15-20))

так будет намного проще показать все-все, что описано в книге...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как это - упустили момент того, что он ПРИЕМНЫЙ сын папы римского? не упустили. Несколько эпизодов посвящено этому.

 

ну и плюс - я то НЕ читала ангелы и демоны до просмотра фильма. Ибо давно знаю, что воплотить замысел автора текстовый в видео ряде - достаточно большая проблема. По аналогии можно взять "Властелин колец" - сам по себе фильм (как по мне) очень даже ничего, а впихнуть в пусть 3 2-хасовых серии весь социо-религиозный пласт, который Толкиен создал - просто невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это - упустили момент того, что он ПРИЕМНЫЙ сын папы римского? не упустили. Несколько эпизодов посвящено этому.

 

ну и плюс - я то НЕ читала ангелы и демоны до просмотра фильма. Ибо давно знаю, что воплотить замысел автора текстовый в видео ряде - достаточно большая проблема. По аналогии можно взять "Властелин колец" - сам по себе фильм (как по мне) очень даже ничего, а впихнуть в пусть 3 2-хасовых серии весь социо-религиозный пласт, который Толкиен создал - просто невозможно.

 

в книге говорилось не только, что он приемный сын... на самом деле он был РОДНЫМ сыном папы, который появился на свет благодаря именно науке.. а в фильме именно и идёт война науки и религии...

почитайте книгу.. намного интереснее фильма..

Share this post


Link to post
Share on other sites
а не правильнее будет ли сказать "РелигиЕвед" ?:)

Хм.Отраслях знаний...)

 

Код да Винчи - читала. не запомнила, как обычно...

 

Ангелы и демоны - смотрела три раза. меня динамика фильма восхитила. За 2 часа времени показать ТАКОЙ накал эмоций.... и постоянная амплитуда о равовесия к максимуму. Ух)

Нет, "Религиоведение"-это распространённая учебная дисциплина. Одна из отраслей знания.(см.Википедия)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет, "Религиоведение"-это распространённая учебная дисциплина. Одна из отраслей знания.(см.Википедия)

 

Интересненько) Посмотрите плиз: http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%BD%D0%B8%D0%B5

 

Я не спорю с религО, просто по жизни оно для меня было религиЕ) а сейчас обнаружила еще и почемуоно для меня было через Е.

в целом фильм посмотреть можно, не читая книгу)

А еслихочется серьезных исследований - то не в голливуде ж)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Общепризнанно религио, наряду с литературо,библиотеко,человеко,но бывает и землеве.

 

Я же и говорю, что Браун где-то нахватал гипотез, предположений, образно переработал и вышел обычный экшен. Фильм не войдёт в анналы классики кинематографа, книга не станет вершиной мировой литературы, так пошумим и забудем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(задумчиво о классике)

Война и мир вошла - но ни перечитывать ин пересматривать почему то не могу до сих пор.

Скушна.. и тоскливо. И Наташа Ростова раздражает, ух как она меня раздражает.. даже через 12 лет после окончания школы)

Share this post


Link to post
Share on other sites
(задумчиво о классике)

Война и мир вошла - но ни перечитывать ин пересматривать почему то не могу до сих пор.

Скушна.. и тоскливо. И Наташа Ростова раздражает, ух как она меня раздражает.. даже через 12 лет после окончания школы)

Чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрела фильм. Только сейчас:diablo: Теперь хочу книгу почитать :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рекомендую!! книга просто супер... фильм мне конечно тоже понравился, но в книге больше передается от автора, по сравнению с фильмом...

Кстати сам сюжет фильма очень интересный, конечно бредовый немного про наследницу Иисуса Христа, надо бы еще посмотреть)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого... обсуждают один из моих любимых фильмов!!!:):unsure: фильм на айс ++

Книгу почитать по-любому надо!!! я книгу перечитал 2 раза а фильм посмотрел 1 раз, все пошел фильм смотреть :diablo::) напомнили вы мне по душевный фильмец))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ангелы и демоны получается продолжение фильма Код Да Винчи, а я и не знал хотя знал, что в обоих фильмах играет Том Хэнкс. А в Ангелах и демонах там уже другая история или продолжение фильма Код Да Винчи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this