Добрый день всем.

Вот сидел я и думал, а как на боевую эффективность армии влияет менталитет и этнос составляющий основую часть какой-либо армии мира? Вот всем известен миф о загадочной и непонятной душе и менталитете русского человека, и всем известно на что способен русский солдат, воин пойти ради своего Отечества. Или например чем объясняется что одна страна отлично воюет на суше, другая на море, а третья вообще не умеет воевать, и при первой возможности её соладты проявляют трусость и бегут с поля боя, чем это можно объяснить? Иногда такие страны граничат с собой, а эффективность армий у обоих совершенно разные......чем это можно объяснить?

Достаточно интересно наблюдать как те же арабы, да вообще войска где большинство соладт мусульмане, я имею ввиду именно регулярные войска, так вот арабы в составе регулярных войск воевать совершенно не умеют, войны с Израилем, да даже иракская кампания даёт наглядно это понять, что в составе регулярных войск арабы-мусульмане воевать не умеют, другое дело партизанская война, в составе нерегулярных отрядов и групп, как яркий пример опять тот же Ирак, во времена СССР Афганистан, да и в Чечне они против нас воевали неплохо.

арабчата только и могут воздух сотрясать, как не посмотришь, всё на своих стихийных митингах в воздух из оружия стреляют, как до дела, так первые в кусты. Не буду далёк от истины, если скажу что самые сильные, эффективные и технологичные армии создавал именно белый человек, самые стойкие духом именно белые, большие потери несут белые когда воюют именно с белыми, а евреи при этом навариваются и дальше стравляют с друг другом белых, соотношение потёр в войне с чёрными и жёлтыми ну совершенно не в пользу последних.

Мне кажется что это не зависит от расовой принадлежности, а скорее более зависит от общего уровня развития государства, а также уровня подготовки внутри армии, её традиций и так далее, многие армии мира показывали как и плохую "игру", так и хорошую во время разных военных действий и в разные периоды. Русская армия тоже имела и победы и поражения, как и многие другие армии великих государств.

Как-то читал мнение наших спецназовцев, ветеранов, которые в этом деле "собаку съели", так вот они отмечают что высокой боевой способностью обладают латиноамериканские коммандос и партизаны, особенно с "испанской кровью", говорили о тех же кубинцах, которые отлично проявляли себ в бою, в сложных боевых ситуациях. В общем это и не удивительно, кубинцы где только не воевали в годы популярности левых идей в мире, всевозмодные революции, партизанские войны.

А история мне кажется много показывает, самые самые это русские и немцы, незря в военных учебниках американских против русских в сухопутном бою рекомендуют иметь превосходство 1:6 в наступательной войне, хотя по всем стандартам это 1:3, это о многом говорит, они из многих войн сделали вывод что против нас надо в два раза больше от существующего "стандарта" И правилньо думаю кучерявые Ну а немцы? Пруссия так вообще никогда помойму войн не прекращала, пока существовала Да и двадцатый век о многом говорит, две войны мировые устроили можно сказать немцы, главные агрессоры были они, и показали себя как отличные вояки, хоть и проиграли в итоге все вйоны в пух и прах. Сейчас немцы это спящая нация.

арабчата только и могут воздух сотрясать, как не посмотришь, всё на своих стихийных митингах в воздух из оружия стреляют, как до дела, так первые в кусты. Не буду далёк от истины, если скажу что самые сильные, эффективные и технологичные армии создавал именно белый человек, самые стойкие духом именно белые, большие потери несут белые когда воюют именно с белыми, а евреи при этом навариваются и дальше стравляют с друг другом белых, соотношение потёр в войне с чёрными и жёлтыми ну совершенно не в пользу последних.

Ну в Ливане недавно боевики неплохо подзадали израильтянам, в узких кругах считается что Израиль потерпел поражение в этой операции, слишком много потерь со стороны израильской армии, говорят что наши установки "корнет" отлично поджигали израильскую бронетехнику.

Сейчас кстати и Китай доводит подготовку своей армии до неплохого уровня, исходя из того сколько у них населения (человеческий ресурс), мне страшно представить военные действия с Китаем, России в случае конфликта так вообще не стоит применять сухопутную армию Легче и лучше устроить ядерный тит-бит

Не так страшен чёрт как его малюют, опыт "соприкосновения" русских с китайцами имеется, это я про тот же Даманский, потери несоотносимы были, китаёз вообще надо убедить и приучить думать что они никогда нас не победят, и что они потеряют всё в случае войны. Азиаты конечно упорные, выносливые, но вот история войн белых с азиатами говорит не в пользу последних, взять всевозможные войны в Индокитае, корейская война, когда корейцы комми и китаёзы побеждали только навалившись и имея численное превосходство, так же было и во Вьетнаме, упорные да, выносливые да, но эффект есть когда их больше в десять раз

Такие потерия я считаю благодаря тому что у американцев было превосходство по многим показателям, например в той же авиации. Армия Китая тоже не стоит на месте, реформируется и вооружается. Вот небольшая выдержка из обсужедние боевых качеств разных народов

"Китайцы - дисциплинированы, упорны, терпеливы. По боевым качествам скорее похожи на СА в период ее рассвета. В настоящее время - хорошо экипированы: удобная полевая форма и "лифчики" - разгрузки. Китайская пехота очень хорошо оснащена легкой артиллерией: в пехотном батальоне много минометов и безоткаток. Так же очень неплохо оснащены они и ручными гранатометами, в том числе и с осколочными гранатами к ним, китайцы особо международные договора об ограничении пехотных вооружений не соблюдают. На весьма высоком уровне физподготовка, их сильно тренируют на выносливость и совершение длительных марш-бросков. При этих тренировках используются методики позаимствованные из китайской традиционной медицины, гимнастики цигун и китайских боевых единоборств.

Мотивация китайских солдат схожа с довоенными советскими солдатами: в нынешнем Китае для обычного парня из провинции армия - один из немногочисленных шансов выбиться в люди. Молодые парни из провинции стремятся туда попасть так как она дает им все: обмундирование, жилье, хорошее питание, профессию. В НОАК основная масса солдат служит по призыву, но проблем с набором офицерского состава и прочих категорий "профессионалов" у них нет: т.к. желающих получить стабильную и вполне нормально оплачиваемую работу хоть отбавляй.

По боевой подготовке большое внимание уделяется методам партизанской и диверсионной войны. Этот курс у китайце впроходят не только спецназовцы, но и обычные пехотинцы. Что же до их спецназа, то они имеют неофициальный опыт вьетнамской и многих других войн в Юго-Восточной и не только Азии, где явно или тайно участвовал Китай.

Серьезный противник, который способен доставить много неприятностей любой армии мира. Американцы от них серьезно огребли дважды: в Корее и во Вьетнаме.

Вьетнамцы. По менталитету - это азиатские чеченцы. Народ очень боевитый и даже свирепый. Недаром у американцев с ними столько проблем было. В России из всех приезжих азиатов вьетнамцы лидировали с хорошим отрывом по количеству драк, а так же нанесенных в них телесных повреждений и убийств. Китайцы - те по сравнению с ними гораздо спокойнее и цивилизованее.

Их армия очень многому научилась в длительной череде вьетнамских войн. Отлично умеют совершать диверсии и партизанить. Их этому учили главным образом китайские инструктора, но впоследствии они многое сами добавили в этой науке. У них в частности очень вдумчиво и тщательно учился спецназ КГБ.

Смогли побить китайцев, а это все-таки при таком неравенстве ресурсов и армий чего-то стоит."

В принципе скоро и азиаты могут вполне подтянутся до уровня европейца по боевым качествам, это вопрос времени.

На Даманском кстати тогда при провокациях и убийстве наших пограничников, наши там преподали настоящий урок китайцам, как-то показывали участников тех событий, рассказывали как вышли на БТР в тыл целой роте китайцев, выживших мало осталось, и рассказывали как пусковыми установками (помойму градами) накрыли примерное расположение китайцев. Погибло их там очень много, потери несоотносимые.