vesta

И я.

Транс-медитацию: шум моря и пение птиц.

90% гениев -Водолеи!

Не, у меня ничего не выйдет.Во-первых:всё время совесть мучит, что он может иметь нормальную семью, детей, а я ему типа жизнь перепортачу,во-вторых,всё время думаю про внешность, поэтому отворачиваюсь,глаза отвожу и выходит веду себя неестественно. А наедине сама с собой проигрываю ситуации встреч и злюсь на себя. Надо как то от этой шизофрении избавляться.

Lost

Потрясла эта фраза. Раньше не задумывалась чего я больше всего боюсь. А после этой фразы мне стало настолько понятно чего я боюсь. Ещё бы добавила :не только угнетённые, но и несчастливые и озлобленные.

А если и признаваться не надо, всё на лице и в глазах написано?Если уже идёт контроль ситуации? Здесь дают совет: играй в друга. Как? Если почва из под ног уходит? Ищи пороки? Как? Если вознёс на пьедестал? Выход один, народная пословица мудра:"С глаз долой, из сердца вон".НЕ ВИДЕТЬ!

Чем?

Увы, ко мне все эти эпитеты не подходят.Не такая я уж терпимая,могу отчебучить чушь не по возрасту,и сексуального опыта у меня вообще нет, наверное даже меньше, чем у многих продвинутых "молодаечек".Так, что меня надо учить, а не я научу. Да и стесняюсь я при нём вести себя раскованно, всё думаю о внешности.

Вот моя история: Я вышла замуж и прожила в браке 8 лет. Потом мы поняли, что не любим друг друга и разошлись. И после этого остались друзьями. Потому что "Влечение тела порождает страсть, влечение души порождает дружбу, влечение ума порождает уважение. Все три влечения порождают любовь". Почему мы поженились? Потому что у нас присутствовало влечение души, то есть была полноценная дружба, но мы приняли её за любовь. Живя же вместе мы поняли, что это не любовь-это дружба, нас никогда физически не тянуло друг к другу. Да и его умом я не восхищалась. Но понимание было полное. Теперь, после развода, нам гораздо легче общаться, мы как брат и сестра.

Стремление церкви пополнить количество прихожан приводит к тому, что они всячески объясняют почему это надо делать. Одно из объяснений, что духовное воспитание-это как питание продуктами, а может даже важнее. Что ведь родители кормят, одевают детей. Так как же не дать и духовное "питание". Но здесь есть "но". Если родители кормят ребёнка плохими продуктами, неполноценно, то это приводит к болезни физической. Если родители кормят духовной пищей, которая приводит к заблуждению( например крестят в "Свидетели Иеговы" или мормоны, то это приводит к болезни духовной. То есть, лучше воспитать ребёнка в абстрактной вере в то что есть высшее начало, есть совесть, любовь. А уже церковь пусть он выбирает по совершеннолетию. Наверное, так будет справедливо.

Я вообще-то не умею полноценно флиртовать, но было время, когда я просто пошло влюбилась в коллегу и пыталась флиртовать. Очень неумело и тупо. Он конечно сразу меня раскусил, я это поняла, что он понял и уже ни о каком флирте не могло быть и речи. У меня земля уходила из под ног в его присутствии и это конечно не помогало работе. Все мысли были о том, чтобы хоть как -то пристойно выглядеть в его присутствии. Конечно его это веселило, подпитывало самооценку. Возможно он и хотел бы закрутить интрижку(но не более), но я вела себя так тупо, просто была сама не своя, что невозможно было ко мне подступится. Всё кончилось ничем. Каждый при своём. Поэтому, парни, если у вас были такие случаи с девчонками, знайте, что они не тупые невменяемые дурочки, а просто в вас влюбились и ведут себя по дебильному.

Перечитываю Библию. Ветхий завет. Нет, я не верующий фанатик, просто хочу её прочесть. Чувствую, что прикасаюсь к чему то очень непростому.

Я почему спрашиваю. С некоторых пор я испытываю на себе интерес со стороны парня, который моложе меня на 15 лет(!). Ну ладно, я выгляжу лет на 10 моложе своего возраста. Но 15 лет! Чем я его могу привлекать, если есть мне конкурентки молодые, свежие,хорошенькие. Конечно мне это льстит. И назвать его инфантильным нельзя. Это прошу уяснить сразу. Ведь мужчина любит глазами! Могут ли быть перспективы таких отношений?Я знаю много "звёзд" это проделывает, и вообще сейчас тенденция такая. Я хочу послушать юношей, девушкам просьба не беспокоится.

Какой-там отмывала! Огородами домой добиралась, всё с себя сняла и выбросила нафиг. Хорошо темень была как у негра... Ещё был экстрим на работе, на рабочем столе у шефа(не с шефом), а в процессе охранник стучал в дверь, чтоб открыли. Бреханула, что "кушали мы здесь", вроде поверил.

Общепризнанно религио, наряду с литературо,библиотеко,человеко,но бывает и землеве. Я же и говорю, что Браун где-то нахватал гипотез, предположений, образно переработал и вышел обычный экшен. Фильм не войдёт в анналы классики кинематографа, книга не станет вершиной мировой литературы, так пошумим и забудем.

Здесь всё просто. По многочисленным экспериментам признано, что большинство женщин обращает внимание на мужскую задницу. И она должна быть мускулистой и крепкой. Это свидетельство того, что он может совершать при половом акте жёсткие фрикции, это помогает быстро зачать даже если к вам в лесу подбегает изголодавшийся бронтозавр. Вы успеете сделать дело и удрать. По многочисленным экспериментам признано, что большинство мужчин в течение 2-3 секунд оценивает женщину с т.з. материала для вынашивания его потомства. То есть смотрит на грудь и попу. Попа должна быть крепкой и круглой, таким образом в женском тазе будет уютно младенцу и роды пройдут нормально. Это уже потом в следующие 2-3 часа- душа, интеллект, обаяние. Больше всего привлекают нормальные параметры. Излишняя полнота-неправильный обмен веществ и образа жизни. Худоба-аменорея, невынашивание.

А вот по-ходу вопрос:Почему "Слава богу"? Вы считаете, что рождение женщиной-это божье наказание? То есть женщина изначально не равна мужчине по статусу?

Кстати,здесь на другой ветке есть тема об одиночестве, как потребности. Думаю император Диоклетиан был именно из тех кто получал удовольствие от уединения. Да и Толстой, (2010 год обьявлен ЮНЕСКО его годом) тоже тяготел к уединению и созерцанию. Вот и вывод: Один император, второй граф.

Хороший вопрос и очень сложно на него ответить. Конечно можно прожить и без неё. Потребность в размножении? Нет, многие простейшие прекрасно и более эффективно размножаются без всяких любовий. Химия и гормоны? Ну, это пока страсти улягутся. Думаю, что ОНА постоянно напоминает нам о том, что мы не животные,что мы образ и подобие чего-то высшего и лучшего. Как Кант сказал :"Звёздное небо над головой, и нравственный закон внутри нас".Думаю,ОНА универсальный закон Вселенной, открывающий бесконечность.

У его бабушки в беседке на семенных помидорах, которые она отложила для посева. Как она потом нас матюкала...

Я уже писала о том, что с точки зрения религии- законопослушность на земле,то есть при этой долбаной жизни- это как бы тест на законопослушность "высшим, божественным законам". Ты здесь как бы проходишь тест на воспитание чувств и поведения. Ведь многие религиозные тексты, в том числе и Тибетская книга мёртвых, свидетельствует о том, что в потустороннем мире любое наше желание будет тотчас же сбываться, то есть соблюдение космических законов очень важно. А если мы в этом мире не в состоянии их выполнять, то и там можем "наделать делов". Стремление к свободе и независимости даёт только истинная вера, а если человек просто провозглашает: Для меня главное свобода, то это свобода самости, то есть гордыни, одиночества, держания всех от себя на расстоянии, неумение открыться перед другим, боязнь эмоциональной близости. Это уже в человеке дьявольское начало. А если человек неверующий и ему пофиг, то тогда "Гуляй казак Данило". К чему этот лишний головняк? Сошлись, разошлись. Легко и непринуждённо.

Нет, "Религиоведение"-это распространённая учебная дисциплина. Одна из отраслей знания.(см.Википедия)

Даже, если будешь пользоваться гарнитурой и минимизировать разговоры, всё равно рядом сидящий в транспорте пассажир будет облучать тебя,говоря всю дорогу, так же как курильщик. А о размещении антенн мобильной связи и говорить не приходится, есть множество фактов, что они пагубно воздействуют на людей рядом расположенных жилых домов.

Остросюжетный детектив на материале искусствознания, религиоведения и истории. Но это не научные факты. Искусствовед, религиовед и историк сможет их опровергнуть.Поскольку Браун журналист, то и стиль написания основывался на так называемых "жареных фактах".В истории кинематографа конечно останется, но нового в перечисленных отраслях знаниях он ничего не сказал.