Не заморачивайтесь мэм, их лёгкое садо-мазо обоим в кайф и Вас не касается. Пусть кувыркаются. Было бы ей плёхо давно бы махнула хвостом.

У нас директриса на работе называет подчинённых то на ты то на вы. Смешно выглядит. Это выдаёт неустойчивость отношения к сотруднику. Если хорошо себя ведёт-ты, если плохо-вы. То есть метод кнута и пряника.И в любой момент может отвернуться от подчинённого, если он в инакомыслящих, так сказать, окажется. Начальству вообще трудно, особенно в бюджетных организациях, флюгеры сплошь и рядом. Мне больше импонирует "ты" т.к в подчинённых хожу. А если бы была начальником, то выкала бы.

Безусловно в социуме существует столько более опасных угроз (нацизм,тоталитаризм,наркотики,СПИД,экологические угрозы итд),что проникаться глухой ненавистью к Свидетелям не стоит. В равной степени любой может подвергнуться внушению со стороны СМИ,НЛП или других религиозных сект. Нужно изучать направление и думать,думать и изучать, наблюдать поведение, понять мотивацию и решать для себя-близко мне не близко это мировоззрение.Толерантность ещё никто не отменял.Но позволять втянуть себя бездумно не стоит.

Предпочитаю не молчать, а обсуждать. Если права не молчу, а проговариваю свою точку зрения с логическими объяснениями.Если мужчина настаивает на своём, предлагаю взять ответственность за результат (последствия) на себя.

Это пережиток нашего первобытного прошлого и имеет вообще биологическое начало. Вспомните животный мир для отпугивания или притяжения использует яркие цвета и рисунки. Бабочка например или павлин. А в первобытных племенах украшали себя тоже для отпугивания и привлечения. В цивилизованном социуме нет в этом необходимости. Есть другие способы привлечения. Это не эволюция, а реэволюция.

Безропотность-это то, что я наверное никогда не смогу в себе выработать. Слишком норовистая. Я заметила, что когда терпишь-это принимается как данность и подпитывает уверенность партнёра в своей правоте. То есть терпение потакает продолжению того образа мышления и поведению, с которыми я не могу согласиться. В результате я накапливаю внутреннее возмущение и это выливается во вспышку, которой не произошло бы, если бы я отреагировала негодованием сразу же.

Это оттого, что когда происходит половое созревание ( а оно начинается чуть ли не с младенчества), мозг человека, распространяющий электрические импульсы реагирует на приятные эмоции и чувства. Эти сигналы человек может получать от кого угодно. Поскольку всё что с человеком происходит остаётся в подсознании навсегда, в любом возрастном периоде, а тем более тогда, когда организм созрел для половых отношений, реакция на похожие сигналы будет аналогична той, что человек получил раньше. Она ему знакома и он её приветствует и тянется к ней. Это на психофизиологическом уровне. Но, зрелая личность ещё и духовная личность, которая в процессе жизненной эволюции поняла, что отдавая тоже можно стать счастливым и как правило только так. Таким образом первоначальный выбор за подсознанием, а дальнейшее построение отношений на альтруизме, то есть любви- агапэ.

Нравится джаз-рок,блюз,и поп-музыка, но в талантливом исполнении.

Здесь ранее писали,что нельзя бить морду если уже не в том возрастном периоде. А я скажу можно и нужно.

Подспудно Вы ещё с отрочества взяли на себя функции её отца и в Вас возник собственнический инстинкт. Глядя на неё Вы видите в ней неразумное дитя из 5 класса. Вам необходимо чётко уяснить, что она личность, которая должна понять, что реальность кусается, что жизнь состоит не только из роз, но и из терний. Тогда ей легче будет выживать. Ваш друг её не насиловал. Поэтому Вам придётся смириться с тем, что это , извините, Вас не касается. Возможно где-то рядом есть девушка, которая согласна это сделать с Вами и у неё тоже был "опекун", который будет рвать и метать, что с ним это не согласовали...Он смешон, не правда ли?

В семье как в аквариуме, растут хорошо растения, размножаются рыбки, улитки чистят пространство. Но при условии, что там всё "устаканилось", возник биобаланс так сказать. А это ОЧЕНЬ тонкая вещь надо сказать. И этому балансу или гармонии мешать нельзя. Это свои тонкие миры. Ведь есть в народных бытийных законах поверье, что постороннему глазу даже на супружескую постель нельзя смотреть, в спальню супружескую заглядывать. Это таинство двоих.

Спасибо, ув.Helendov, просто на ниве жизни мы с вами уже кое что поняли, а некоторым ещё надо эту ниву пройти и понять.

Если пара до рождения ребёнка имела связующие нити, то ребёнок добавит новую гамму в отношениях и укрепит союз. Ежели же до того у супругов были "тёрки", то ребёнок может окончательно разрушить отношения. Чаще чадо всё таки вносит между супругами больше гармонии, чем разрушения.

У меня было кимоно, домашняя дискотека и коктейль-бар. Подвенечного платья в традиционном смысле не было и мне печально.

Уже писала об определённом биопсихологическом наборе, или штаммах, которые присутствуют в подсознании любого человека. Ему импонирует именно этот объект, потому что в его поведении, чертах, тембре голоса, походке,итп. что-то напоминает субъекту приятное, родом из детства или протубертатного периода.

Свах никаких не нужно. Это уже взрослая сформировавшаяся личность. У женщин присутствует своднический инстинкт, если субьект их опеки действительно личность, а не "макуха", то пресечёт эти рывки в корне. А "засиделась" и "должен" - это социальные штампы ничем не оправданные. Сводницам же нужно развить в себе инстинкт самосохранения. В случае неудачного брака чувство вины обеспечено.

Здесь возникает вопрос. А зачем тема поднята, если ответ уже сделан? Да, однозначно раздельно.

К сожалению, не могу сказать, что я свободный человек. Считаю, что как в СССР не было свободы, так её нет и сейчас. Низкий уровень жизни порождает экономическую несвободу,заказные СМИ не позволяют пробиться талантливой ,смелой публицистике,система здравоохранения не позволяет быть свободным от непрофессионализма медиков, правовая система с неработающей исполнительной властью не защищает меня и я не ощущаю себя в безопасности итд,итп. Считаю, что если у человека есть ощущение свободы в несвободной стране, то это счастливый человек, довольствующийся малым.

Эти философские категории "свобода" и "ответственность" прямо пропорциональны. Об этом уже давно сказано в классической философии. Но это теория. Со времён распятия Христа мир не стал лучше. Человек существо бинарное. В нём заложено животное и божественное начало. У кого-то биология превалирует,у кого-то духовность. Поэтому в обществе происходит постоянное движение, диалектика так сказать. Зло с добром борется. Таким образом достойные люди духовно укрепляются, слабые погибают, недостойные падают ещё ниже. Будешь волком отстреляют, будешь овцой съедят. Важно золотую середину уметь держать, для этого и даётся мудрость.

На мой взгляд чистой воды мошенничество. Скольким моим знакомым его проводили и находили паразитов,вирусы, простейшие. Но потом при лабораторном исследовании это не подтверждалось.

Эт точно,наёмный рабочий-это тот, которого постоянно наёмывают.

Девушка описала ситуацию с её точки зрения. Есть в классике кинематографа фильм "Развод по-итальянский".Там показаны события предшествующие разводу с т.з. мужа и с т.з. жены. Совершенно разные истории. Как будьто разные картины смотришь. К чему это я? Есть женщины(девушки), выросшие с деспотичными или авторитарными родителями, где отец подавлял мать, но она жила с ним и продолжала страдать и терпеть. Эти девочки впитали с молоком матери комплекс "жертвы". Как говорят по-научному "виктимность". И к сожалению, бессознательно ищут для себя палача. Не стоит удивляться, что девушка 3 года терпела "выбрыки" своего молодого человека. С её стороны тоже была подпитка его поведению. Девушка, выросшая в условиях свободы выражения своих чувств и желаний не терпела бы так долго унижения, как бы ни любила. Так что пусть она сделает самоанализ и по-капле выдавливает из себя образ жертвы.

Есть такое направление в психологии-гельштадтпсихология. По простому, человек рождается с определённым психофизиологическим набором и в процессе ранней жизни приобретает социальные черты. Когда личность созреет для выбора пары, то она видит в потенциальном партнёре какие-то черты, которые,к примеру напоминают ей её отца,любимого в детстве дядю,парня из соседнего двора, вымышленный по женским романам образ итд,итп. И его поведение очень ярко отзывается в её подсознании. Ей импонирует как он говорит, поворачивает голову,смотрит итд. Это бессознательно,инстинктивно. Это одна из гипотез.

Я вижу в этих убеждениях такую проблему: Жизнь может оказаться гораздо разнообразнее, чем костяк Божьего закона. Например, государство организовало так,что если у граждан две квартиры и они в официальном браке, то субсидии на оплату ком.услуг им не дают. Дескать широко живёте. Люди приспосабливаются и не расписываются. Или, в Библии указано,что разведёнка должна до конца своих дней остаться одна. Или развод надо давать только если прелюбодеяние. А если у них был поспешный по-молодости брак и люди поняли, что чужие друг-другу,то что навеки скованы одной цепью?

Если вы изначально не выбрали к какой церкви примкнуть,но в вашей жизни был опыт, который подсказывает,что мир не заканчивается только этой жизнью и этим материальным осязаемым миром, то не уподобляйтесь тем, о которых писал известный писатель 19 века Козьма Прутков:"Люди подобны колбасам,чем их начинят с тем и ходят". Есть множество православных или протестантов или мусульман, которые где родились, там и ходят в церковь,потому что их прадеды туда ходили и думать не хотят и не будут. Во-первых вспомните сподвижников Иисуса. По традиции они должны были бы остаться иудеями. Но они искали истину,их душа трудилась. ИЗУЧАЙТЕ все религиозные направления, и примкните к тому к чему разум и душа будет тянуться. Не нам судить кто заблуждается, а кто верный. Когда мусульмане называют неверных собаками, а иудеи неиудеев гойями, то это суть гордыня человеческая. Высший разум будет судить нас всех.