papuas

Фазы демографического перехода Стало общим убеждением то обстоятельство, что развитие демографических процессов в течение девяностых годов приобрело драматичный характер. Действительно, ситуация продолжает углубляться и это вызывает закономерную озабоченность не только органов управления страной, но и самой широкой общественности. В то же время, внимательное рассмотрение состояния и тенденций популяционных процессов в стране и в мире неизбежно приводит к выводу, что их эволюция в России осуществлялась не изолированно, а в тесном соответствии с общемировыми закономерностями естественнонаучного характера, которые стали фоном для проявлений развернувшегося в стране социально-экономического кризиса. Первая фаза демографического перехода заключается в начальной стадии отхода процессов естественного движения населения от так называемого патриархального типа его воспроизводства, заключающегося в очень высоком, составляющем примерно 50,0 на 1000 нас. уровне рождаемости, столь же высоком, равном примерно 30,0 на 1000 нас. уровне смертности, высоком уровне естественного прироста населения, молодой возрастной структуре населения и также высоком уровне младенческой смертности, достигающем значения 250 на 1000 родившихся живыми и мертвыми. Содержанием второй фазы процесса продвижения народонаселения к современному способу воспроизводства является стремительное снижение рождаемости до 25,0—30,0 на 1000 нас., происходящее параллельно с ним снижение смертности до 4,0—7,0 на 1000 нас., в том числе младенческой — до 25,0—30,0 на 1000 родившихся живыми и мертвыми; очень высокий естественный прирост населения, выливающийся в "демографический бум". Третья фаза демографического перехода характеризуется замедлением темпов снижения рождаемости при развитии на этот раз обратных процессов в смертности, т. е. ее нарастания, в основе чего лежит постарение населения, являющееся следствием неуклонного повышения продолжительности предстоящей жизни как результата предшествующего значительного снижения уровня смертности. В конце этой фазы уровни рождаемости и смертности приближаются друг к другу с формированием низкого или близкого к нулевому уровня естественного прироста населения, низкой младенческой смертности, нарастающего процесса постарения населения. Четвертая, заключительная фаза демографического перехода состоит в достижении популяцией устойчивого динамического равенства процессов рождаемости и смертности, находящегося на уровне нулевого, слабо или умеренно отрицательного естественного прироста населения, очень низкой младенческой смертности, пожилой возрастной структуры населения. Весь цивилизованный, экономически развитый мир преодолел путь демографического перехода и в настоящее время находится в состоянии его четвертой фазы. При этом важно пояснить, что достижение состояния современного воспроизводства населения является столбовой дорогой развития человечества, т. к. оно как биологический вид не может увеличивать свою численность до бесконечности — Земля и ее биоресурсы ограничены, и когда осенью 1999 г. человечество отмечало рождение шестимиллиардного жителя планеты, то в комментариях по преимуществу сквозило не ликование, а глубокая озабоченность. В этой связи, когда порой часто с определенным алармизмом говорят о состоянии депопуляции в нашей стране, упоминая ставшее расхожим выражение "русский крест", забывают, что этот крест такой же русский, как и австрийский, итальянский, шведский, немецкий и вообще европейский, т. к. практически все страны континента имеют состояние устойчивого динамического равновесия показателей рождаемости и смертности на уровне близких к нулю или слабоотрицательных значений. При этом важной особенностью является то, что мы в этом процессе не являемся первооткрывателями, а вообще аутсайдерами, т. к. упомянутый перелом состояния естественного прироста в естественную убыль в ряде стран Европы произошел гораздо раньше ( на стыке 60-х и 70-х годов и эмоциональный всплеск по этому поводу у них относится к прошлому. Важно пояснить, что вступление той или иной страны или ее отдельных регионов на путь приближения к современному способу воспроизводства населения не является случайным, а представляет собой результат созревания в обществе сложного комплекса взаимосвязанных и взаимозависимых напрямую коррелирующих с уровнем научно-технического процесса явлений, когда начинается действие естественной депопуляции, приводящей к последующему устойчивому равновесию популяционных процессов. К числу факторов такого рода относится, например, то, что уровень рождаемости является обратно пропорциональным уровню образования женщин в народонаселении — чем выше образование, тем ниже рождаемость, и наоборот. Точно так же на состоянии рождаемости отражаются и темпы урбанизации — известно, что показатели рождаемости в городских населенных пунктах любой страны всегда ниже по сравнению с сельскими. Снижение в экономически развитых странах младенческой смертности до уровня непредотвратимости, под которым принято считать 5,0 на 1000 родившихся живыми и мертвыми, приводит к тому, что на уровне общественного самосознания младенческая смертность перестает быть своего рода "бичом", заставляющем иметь количество детей большее планируемого в расчете на то, что часть из них непременно умрет в младенчестве. В современных экономически развитых странах буквальное звучание приобретает афоризм "банки против детей", смысл которого заключается в том, что высокий уровень социального и пенсионного обеспечения начинает выступать в роли конкурента детей как гаранта благополучия родителей в старости. Рост удельного и абсолютного уровня расходов на воспроизводство рабочей силы в экономически развитых странах, способной включиться в высокотехнологический процесс, не позволяет в итоге им реализовать расширенное воспроизводство населения. По подсчетам академика Реймерса Н. Ф., для обеспечения 1% прироста населения в экономически развитой стране необходимо располагать 4% прироста валового национального продукта. В отношении динамики смертности также следует отметить, что ее эволюция осуществлялась в силу действия комплекса причин, напрямую зависящих от социально-экономического развития страны. Стремительным было снижение смертности на уровне первой и второй фаз демографического перехода, в истории экономически развитых стран пришедшихся на 30-е и 40-е годы XX века, время, когда были изобретены и получили широкое распространение сульфаниламиды, антибиотики, противотуберкулезные препараты, иммунотерапия и иммунопрофилактика, вследствие чего класс инфекционных и паразитарных заболеваний, на долю которого до того периода приходилось более половины всех случаев смерти, быстро сместился на заключительное ранговое место и сейчас занимает удельный вес в пределах десятых и даже сотых долей процента. В настоящее время стандартизованные по возрасту показатели смертности населения экономически развитых стран продолжают неуклонно снижаться вследствие того, что в современном цивилизованном мире произошла переоценка ценностей с выходом на первое место здоровья, — т. е. уже удовлетворены потребности населения в комфорте, жилье, питании, одежде, отдыхе и т. д., "дождалось своей очереди здоровье" — стало модным быть здоровым, хорошо выглядеть, не болеть, вследствие чего, как правило, огромный отклик получают массовые программы, нацеленные на борьбу с очередным недугом, дающие очень высокий эффект. Динамика процессов естественного движения в России как экономически развитой стране также на протяжении столетия определялась закономерностями демографического перехода к современному способу воспроизводства населения. Рассмотрение достаточно длинных динамических рядов (граф. 2) показывает, что для страны в целом демографический переход, через который прошли или проходят все цивилизованные страны, вступил в фазу своего завершения. При этом отчетливо видно, что динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения соответствует классической схеме, по которой развивались процессы перехода к современному способу воспроизводства населения в странах Европы. Первая фаза демографического перехода в стране состоялась в 20—30-е годы, когда начался устойчивый процесс снижения показателей рождаемости и смертности и таким образом был реализован последовательный отход от патриархального способа воспроизводства населения, заключавшегося в том, что, по данным первой Всероссийской переписи населения 1897 г., рождаемость в сопоставимых с современной Российской Федерацией границах равнялась 49,5 на 1000 нас., а смертность — 31,4 соотв. Вторая фаза продвижения народонаселения к современному способу воспроизводства протекала в период 1940—1960 годов, когда произошло стремительное снижение смертности с достижением наиболее благоприятных ее показателей к концу фазы — 7,4 на 1000 нас. в 1960 г. При этом снижение смертности было особенно значительным в период 1940—1950 годов, когда ее показатели уменьшились ровно вдвое — с 20,5 на 1000 нас. до 10,1 соотв., несмотря на то, что именно на это десятилетие пришлись такие колоссальные трудности в истории страны, как Вторая мировая война, унесшая жизни десятков миллионов людей, восстановление разрушенного народного хозяйства, голод 1947 года и многое другое. В основе данного снижения смертности лежат результаты существенного уменьшения доли класса инфекционных и паразитарных заболеваний в роли причин смерти с вытеснением его с первого рангового места в структуре смертности на шестое вследствие того, что именно тогда в жизнь нашей страны, хотя и с заметным отставанием по сравнению со странами Европы, широко вошли сульфаниламиды, антибиотики и противотуберкулезные препараты. Эта же возможность в сочетании с иммунотерапией и иммунопрофилактикой привели к беспрецедентному снижению младенческой смертности с 205,2 на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 1940 г. до 88,4 соотв. в 1950 г. В результате стремительного снижения общей и младенческой смерти произошел рост ожидаемой продолжительности предстоящей жизни нашей страны почти на 25 лет — с 46,92 в 1939 г. до 68,75 года в 1961 г., в т. ч. с 43,99 до 63,78 года у мужчин и с 46,69 до 72,38 года у женщин. Параллельно снижению смертности в течение второй фазы перехода продолжала снижаться и рождаемость с 33,0 на 1000 нас. в 1940 г. до 23,2 соотв. в 1960 г. Основное содержание третьей фазы демографического перехода (1960—1990 гг.) заключается в том, что упомянутый выше значительный рост ожидаемой продолжительности предстоящей жизни населения страны, ставший результатом стремительного снижения смертности в 1940—1960 годы, в качестве закономерного следствия привел к возрастной реструктуризации населения с накоплением в его структуре доли лиц пожилых возрастных групп, что, в свою очередь, стало основой последовательного роста общих показателей смертности населения с 7,4 на 1000 нас. в 1960 г. до 11,0 в 1980 г. и 11,2 соотв. в 1990 г. С достижением равновесия показателей рождаемости и смертности начинается заключительная, четвертая фаза демографического перехода. Вместе с тем, очевидно, что переживаемый в настоящее время страной социально-экономический кризис внес свои коррективы в относительно плавное эволюционное протекание популяционных процессов, углубив состояние естественной убыли преимущественно за счет более высоких по сравнению со странами Европы общих показателей смертности населения. В то же время значения суммарного и общего коэффициентов рождаемости в России мало отличаются от аналогичных значений в других странах континента. Кроме того, следует иметь в виду то обстоятельство, что помимо экономически развитых стран, уже закончивших демографический переход и в настоящее время находящихся в состоянии устойчивого равновесия популяционных процессов на нулевом или слабоотрицательном уровне, в мире существуют большие группы стран, которые в силу своего социально-экономического развития пока еще проходят ту или иную его фазу, либо вообще находящихся в кануне вступления на этот путь. Для стран, стоящих в преддверии демографического перехода, свойственны очень высокие уровни рождаемости и смертности, а также естественного прироста, молодая возрастная структура населения и преобладание инфекционных и паразитарных заболеваний в качестве причины смерти. Их вполне уместно уподобить нашей стране столетней давности — именно такие показатели естественного движения населения имели место в России по данным первой Всероссийской переписи 1897 г., когда рождаемость, как отмечалось выше, равнялась 49,5 на 1000 нас., смертность — 31,4, а младенческая смертность находилась на уровне, близком к 250 на 1000 родившихся живыми и мертвыми. Большое количество стран мира находится на второй фазе перехода, для них характерны снизившийся, но еще высокий уровень рождаемости, очень низкий уровень общей и младенческой смертности и высокий уровень естественного прироста населения, соответствующий "демографическому буму". В качестве аналогии с нашей страной это эквивалентно 1960 году, когда рождаемость в России была равна 23,3 на 1000 нас., смертность — 7,3, а естественный прирост — 16,0 соотв. это было время особенно бурного, не имеющего сравнений в нашей истории прироста населения, который составлял тогда 1,89—1,93 млн. чел. ежегодно. Подобное распределение наблюдается не только в общемировом масштабе, но и внутри самой России в силу неоднородности ее состава и неравномерности социально-экономического развития ее регионов. Вступление того или иного региона на путь демографического перехода к современному способу воспроизводства населения осуществляется строго в соответствии с накоплением в социуме вышеперечисленных предпосылок, напрямую связанных с развитием научно-технического процесса, и повлиять на этот процесс волевым способом никак нельзя. В этой связи в составе стран выделяются регионы, относящиеся к различным фазам данного процесса. При этом, как правило, состояние законченности перехода, т. е. четвертой фазы, свойственно для экономически и социально развитых областей в целом бывших Северо-Западного экономического района в составе трех областей и г. Санкт-Петербурга, Центрального, который включает двенадцать областей и г. Москву и Центрально-Черноземного, объединяющего пять областей, а также ряда бесспорно экономически развитых краев и областей из состава других экономических районов подобно, например, Краснодарскому, Ставропольскому, Ростовской, Свердловской, Челябинской, Нижегородской и ряду других. При этом за точку сравнения предпочтительно принимать 1990 г. как один из последних лет относительной социально-экономической стабильности в стране, когда еще можно было говорить о состоянии плавного эволюционного протекания популяционных процессов. В дальнейшем, как известно, динамика показателей естественного движения населения страны оказалась под сильным влиянием внешнего воздействия в виде социально-экономического кризиса. Совершенно очевидно, что в предкризисном 1990 году состояние рождаемости и смертности в данных регионах страны уже находились на уровне слабо отрицательных, свойственных в то время экономически развитым странам Европы. В то же время в составе России определяется ряд регионов, находящихся на уровне второй фазы демографического перехода, к числу которых принадлежат в основном окраинные субъекты Федерации. Для них свойственны высокий уровень рождаемости, низкий — смертности и очень высокий естественный прирост населения. Все это с высокой степенью точности соответствует периоду 1955—1960 гг. для общефедеральных показателей. Следовательно, с регионами, достигшими по тому времени состояния завершенности демографического перехода, данная группа территорий условно отделена промежутком времени примерно в 30—35 лет. Кроме того, большой перечень регионов страны занимает промежуточное положение в данном ряду, чаще всего сюда относят национальные республики Поволжья, а также некоторые регионы с преимущественно русскоязычным населением Украины, Сибири, Дальнего Востока. Продвижение народонаселения по пути демографического перехода сопровождается, кроме того, и другими глубинными процессами, подобно реструктуризации патологии. Последняя заключается в том, что происходит последовательное нарастание уровня и удельного веса ресурсоемкой патологии, обязанной онтобиологическим процессам старения в организме, представленной инволюционными и дегенеративными заболеваниями. Одновременно снижается уровень и доля в структуре патологии главным образом разового внешнего воздействия в виде инфекционных и паразитарных заболеваний, острых болезней органов дыхания, пищеварения, травм и отравлений, требующего намного меньше по сравнению с предыдущей группой болезней сил и средств здравоохранения. Это имеет серьезное экономическое значение, заключающееся в том, что в современном мире по мере приближения стран к состоянию законченности демографического перехода нарастает количество расходов на нужды здравоохранения в масщтабе 1% от ВНП каждое десятилетие. Если в 20-е годы цивилизованный мир тратил на нужды здравоохранения примерно 1% от ВНП, в тридцатые — 2%, в сороковые — 3%, то сейчас соответствующие расходы стран континента составляют 7—9% от ВНП, а США сейчас тратят вообще около 15% от своего ВНП. Действительно, пример динамики причин смерти населения нашей страны также убедительно свидетельствует о наличии и в нашей практике данной общемировой закономерности. Так, смертность населения России в результате патологии системы кровообращения в течение 1960—1990 гг. возросла с 260,7 на 100 000 нас. до 617,4 соотв., или в 2,37 раза, новообразований — со 138,4 до 194,0 соотв., или в 1,4 раза. В то же время, имела место отрицательная динамика в отношении смертности по причине класса инфекционных и паразитарных болезней (с 52,2 до 12,1 соотв., или в 4,3 раза), болезней органов дыхания (с 74,4 до 59,3 соотв., или в 1,25 раза), травм и отравлений (со 185,5 до 133,7 соотв., или в 1,39 раза). Все это имеет существенное значение в плане долгосрочного прогнозирования и планирования сил и средств здравоохранения в стране как в общефедеральном, так и в региональном масштабе, поскольку можно с высокой степенью точности просчитать состояние рождаемости, смертности, естественного прироста, уровня конкретной патологии в выражении заболеваемости и смертности на десятилетия вперед и на этой основе определить необходимое количество сил и средств здравоохранения. Современные особенности заболеваемости населения Известно, что показатели здоровья населения представляют собой базу для планирования ресурсов здравоохранения, необходимых для удовлетворения существующей потребности в различных видах медицинской помощи. Эта взаимозависимость является обоюдной, так как, в свою очередь, здравоохранение оказывает влияние на здоровье населения, объем которого является в настоящее время предметом дискуссии. Развившийся в течение последнего десятилетия в стране социально-экономический кризис привел к буквально тектоническим сдвигам в состоянии здоровья населения страны, а также в состоянии организации и управления здравоохранением, в результате чего информативность общепринятых показателей, используемых обычно для расчета сил и средств здравоохранения, необходимых для удовлетворения имеющейся потребности населения в медицинских услугах, претерпела определенные изменения, которые нуждаются во внесении своевременных корректив. Это проистекает из того обстоятельства, что в условиях возникновения и распространения реальной, а не скрытой, как прежде, незанятости, состояние состояния здоровья стало фактором профотбора и профпригодности. Последнее приводит к тому, что экономически активное население в целях поддержания перед работодателем определенного профессионального имиджа резко ограничило обращаемость за медицинской помощью. В результате остающаяся вне поля зрения медицинских работников часть патологии продолжает развиваться по своим законам, что в итоге выливается в процессы хронизации, множественности, сочетанности, комплексности патологии, инвалидизации и преждевременной смертности. Вышеупомянутое снижение обращаемости населения за медицинской помощью выразилось, например, в снижении обращаемости в амбулаторно-поликлинические учреждения с 11,1 на одного жителя в 1985 г. до 9,0 уже к 1992 г. и с последующей стабилизацией на уровне 9,1 в 1994—1998 гг. и 9,3 в 1999 г. Аналогичная ситуация имеет место и со стационарной помощью, значения показателя использования которой населением (число госпитализированных на 100 чел. населения) столь же поступательно снизились с 24,4 в предкризисном 1985 г. до 22,8 в 1990 г., 21,2 — в 1995 г., и 20,9 в 1999 г. соответственно. В отношении класса инфекционных и паразитарных болезней важно отметить, что обусловленное социально-экономическим кризисом повсеместное ухудшение условий жизни, затронувшее самые широкие слои населения России, в сочетании с неупорядоченной миграцией привело к разумеющемуся росту первичной заболеваемости (34,2 на 100 000 нас. в 1990 г. и 85,2 в 1999 г. соотв.) и смертности (7,9 на 100 000 нас. в1990 г. и 20,0 в 1999 г. соотв.) от такой безусловно социально детерминированной патологии, как туберкулез. В 1999 году зарегистрировано 124 044 впервые заболевших. По состоянию на конец того же года на диспансерном учете состояло 2 млн. 512,3 тыс. больных туберкулезом, или 1,73% всего населения страны, в том числе 357 088 человек с активными формами болезни. Максимальный уровень заболеваемости имеет место в наиболее экономически активной группе населения 25—34 лет как у мужчин (198,3 на 100 000 населения соотв. возраста), так и женщин — 70,5 соответственно. Болевой точкой является эпидемиологическая ситуация в пенитенциарных учреждениях, где смертность (238,6 на 100 000 чел. контингента ИТУ по состоянию на 1999 г.) многократно превышала аналогичную цифру по стране в целом, равную 20,0 на 100 000 населения. Показатель заболеваемости выражается еще более значительными величинами — 3447,4 на 100 000 контингента ИТУ и 85,2 на 100 000 населения соответственно, что составляет разницу в 40,5 раз. Ухудшению эпидемиологического состояния в стране способствовало нарастание количества освобождаемых из мест лишения свободы (16.108 чел. в 1997 г., 18 977 — в 1998 г. и 33 822 — в 1999 г.), при этом в 1999 г., например, взято на учет в противотуберкулезных учреждениях только 19 586 чел., или 57,9% освобожденных больных, прочие же продолжали распространять инфекцию в местах их обитания. Вследствие нарастания удельного веса запущенных и лекарственнорезистентных форм заметно ухудшились показатели излечиваемости туберкулеза — если в 1987 г. на одного умершего больного приходилось 4,6 излеченных, то к 1995 г. это соотношение равнялось 1:1,6; в 1997 — 1:1,9 и в 1998 г. — 1:2,1 соотв. Ослабление морально-нравственных устоев населения в течение последнего десятилетия стало причиной стремительного роста официально зарегистрированной заболеваемости патологией, передающейся половым путем, и в частности, сифилисом, показатели которой изменились многократно — с 5,3 на 100 000 нас. в 1990 г. до 277,6 в 1997 г., (или в 52 раза) ставшем апогеем динамического ряда, после чего последовало снижение до 186,7 по состоянию на 1999 год. Известно, что в силу наличия широкого рынка услуг частной практики и распространенности самолечения вследствие доступности ряда высокоэффективных препаратов значительная часть случаев заболевания сифилисом находится вне сферы видимости государственной медицинской статистики. Темпы роста такой клинической формы болезни, как ранний врожденный сифилис, уровень выявляемости которой является достаточно высоким в силу сплошного обследования беременных и рожениц (3 случая в 1990 г. и 414 — в 1999 г., или в 138 раз), дают основания полагать, что в тени могут оставаться до двух третей случаев заболевания, являющихся эпидемиологическим резервуаром. Наряду с известными темпами заболеваемости ВИЧ-инфекцией, число инфицированных которой в 1999 г. составило 27 979 человек, имеет место последовательный рост патологии, вызванной вирусом гепатита В (21,9 на 100 000 нас. в 1990 г., 35,6 — в 1995 г. и 43,8 — в 1999 г. соотв.) и С (3,14 на 100.000 нас. в 1994 г., 6,82 — в 1995 г., 9,21 — в 1997 г., 11,6 — в 1998 г. и 20,9 в 1999 г. соотв.), в основе которых лежит прежде всего парентеральный путь заражения как следствие, в числе прочего, растущей распространенности наркомании. Излишне говорить, что опасность данной патологии усугубляется такими обстоятельствами, как бессимптомность течения и высокая степень клинической осложненности циррозом и раком печени. Известно, что патология класса новообразований имеет тенденцию к последовательному росту во всех экономически развитых странах, что находится в тесном соответствии с процессом постарения населения. Аналогичная ситуация наблюдается и в условиях нашей страны — первичная заболеваемость в 1999 г. составила 303,3 на 100 000 нас. ( в абсолютном выражении — 441 438 чел.) по сравнению с 1990 г., когда эти значения равнялись 264,5 и 391. 254 соотв. Всего на диспансерном учете в онкологических учреждениях страны по состоянию на конец 1999 г. состояло 2 млн. 39,8 тыс. чел., или 1,4% населения страны. При этом особенностью является то, что опережающими темпами растет распространенность таких локализаций, как органы лимфатической и кроветворной системы, кожи, толстого кишечника, молочной железы, мочевого пузыря, предстательной железы. В то же время имеет место снижение заболеваемости такими формами болезни, как рак шейки матки и желудка, в выявлении предраковых стадий которых большую роль играют визуальные методы исследования. Наряду с этим объектом настороженности являются втрое более высокие темпы роста заболеваемости новообразваниями детского населения по сравнению со взрослыми. Положение с прогнозом клинического течения болезни усугубляется тем, что вследствие несовершенства и неэффективности профилактических осмотров на первой и второй стадиях по состоянию на 1998 г. заболевание было выявлено лишь у 39,0% больных, каждая четвертая опухоль диагностируется при наличии отдаленных метастазов. Удельный вес заболеваний, выявленных активным путем, составляет 9,0%, а в ряде регионов этот показатель вообще не превышает 3,0%. Как следствие поздней диагностики имеет место высокая летальность больных в течение первого года с момента установления диагноза. В отношении класса болезней эндокринной системы, расстройств питания, нарушений обмена веществ и иммунитета характерной особенностью является измеряющаяся кратными величинами динамика роста заболеваемости детей тиреотоксикозом (14,1 на 100 000 детского населения в 1991 г. и 37,5 соотв. в 1999 г., или в 2,7 раза), в основе чего лежат разумеющиеся изменения в негативном направлении радиационного фона в сочетании с нерегулярностью коррекции йодом неблагополучия в эндемической ситуации. Кроме того, несмотря на позитивные меры по реализации федеральной целевой программы "Сахарный диабет" продолжает оставаться напряженным положение с заболеваемостью данной весьма ресурсоемкой патологией, что в 90-е годы было осложнено проблемами с производством и доступностью инсулина. При этом имеет место разнонаправленная динамика распространенности клинических форм болезни как у взрослых, так и у детей: в первом случае наблюдается снижение общей заболеваемости инсулинозависимым диабетом (с 273,0 на 100 000 соотв. населения в 1991 г. до 230,0 соотв. в 1999 г.) при росте инсулинонезависимого (с 1418,6 до 1561,0 соотв.); у детей, напротив, нарастает заболеваемость инсулинозависимыми формами болезни при снижении инсулинонезависимых. В результате, по состоянию на конец 1999 г. в стране насчитывалось 1 млн. 732,6 тыс. больных инсулинонезависимым диабетом (в том числе 1.731.343 взрослых, 665 подростков и 633 детей) и 277 765 больных инсулинозависимыми формами ( в том числе 255 110 взрослых, 7 365 подростков и 15 281 детей). В основе 2,49-кратного подъема заболеваемости у взрослых и 2,18-кратного у детей болезнями крови и кроветворных органов лежит прежде всего соответствующая динамика распространенности в обоих случаях анемий, что, в свою очередь, является прямым следствием повсеместного ухудшения качественных и количественных параметров питания населения, заключающегося в последовательном снижении в рационе уровня и удельного веса полноценных белков, витаминов, микронутриентов, общей калорийности при замещении источников белка в виде мяса, рыбы, молока углеводородными продуктами. При этом наиболее опасной тенденцией представляется от обстоятельство, что анемия наиболее распространена у беременных женщин и детей В первом случае заболеваемость анемией за период 1985—1999 гг. возросла в 7,35 раза и сейчас заболевание диагностируется у 39,7% закончивших беременность. Заболеваемость детей по состоянию на конец 1999 г. равнялась 1637,5 на 100 000 соотв. населения, что в абсолютных числах составляет 451 801 ребенок в возрасте до 14 лет. Усиление интенсивности стрессогенности на массовом популяционном уровне является неизбежным спутником происходящих в течение последнего десятилетия в стране преобразований социально-экономического и общественно-политического характера, что закономерно выливается в изменения уровня и состава имеющей место в народонаселении патологии класса психических расстройств. В результате по состоянию на конец 1999 г. под диспансерным и консультативным наблюдением находились 3 млн. 458,3 тыс. чел., или каждый 40-й житель нашей страны. В относительном выражении это составляет 2376,1 случая на 100.000 населения, при этом из каждых 100 000 населения 694,6 чел. страдают тяжелыми формами психозов и олигофрении (в том числе 390,8 — шизофренией), 1062,9 — пограничными психическими расстройствами и 618,6 — умственной отсталостью. В то же время, имеет место значительная разнонаправленность динамики уровня и удельного веса контингентов различных видов наблюдения, выражающаяся в том, что, с одной стороны, последовательно снижается первичная регистрация больных, подлежащих диспансерному наблюдению (124,1 на 100 000 нас. в 1989 г. и 80,1 соотв. в 1998 г.) с одновременным нарастанием первичной заболеваемости лиц, которым оказывается лечебно-консультативная помощь (со 145,1 на 100 000 нас. в 1989 г. до 273,1 соотв. в 1998 г.). В итоге, в 1999 г. под диспансерным наблюдением находились 1 млн. 972,7 тыс. чел. и показатель распространенности, или общей заболеваемости, равнялся 1358,4 на 100 000 нас., а число получающих лечебно-консультативную помощь составило 1 млн. 485,7 тыс. чел., или 1020,7 на 100 000 нас. В основе данного перераспределения, а также и изменения психической заболеваемости в более широком смысле, лежит ряд факторов, к числу которых относятся такие, например, как ставшее следствием осуществленных в начале девяностых годов мер по совершенствованию законодательства страны в отношении регламентирования психиатрической помощи и приближения ее к стандартам экономически развитых стран изменений правил психиатрического учета, которые в значительной степени уменьшили боязнь обращения в психиатрические диспансеры. Кроме того, свою роль сыграло увеличение более чем на 23,4% за этот же период времени числа врачей, оказывающих психиатрическую помощь во внебольничных психиатрических учреждениях. Одной из причин является также переход на МКБ-10, заключающейся в отнесении ряда расстройств в виде эпилепсии, эпилептиформных состояний и некоторых других заболеваний в компетенцию невропатологов с выпадением их из-под учета психиатрии. В отношении динамики отдельных составляющих контингента психических больных наиболее значимые темпы роста отмечены в группе умственной отсталости при менее заметных изменениях в регистрации психозов, количество которых преимущественно коррелирует с изменением численности населения страны, и слабоумия. Важной особенностью патологии данного класса является высокий уровень и тяжесть инвалидизации — по состоянию на 1999 год число инвалидов составило 826 034 человека, в структуре которой 93,4% составляли инвалиды первой и второй групп. Среди инвалидов работают 37,4 тыс. чел., или 4,5%. Помимо этого, оценочные данные, полученные в результате проведенного НЦПЗ РАМН эпидемиологического исследования, свидетельствуют о наличии более широких контингентов населения страны, в той или иной мере нуждающихся в психиатрической помощи, в том числе лица, не наблюдающиеся в психиатрических учреждениях, но тяжесть психических расстройств у которых сопоставима с тяжестью расстройств у пациентов психоневрологических диспансеров (за исключением наиболее тяжелых больных, пользующихся главным образом стационарной помощью) — 8,7 млн. чел.; лица с психическими расстройствами с меньшей тяжестью, в связи с чем они не обращаются в психиатрические учреждения, — около 30 млн. чел.; лица с посттравматическими стрессами — около 30 млн. чел. В рамках класса психических расстройств значительное место принадлежит алкоголизму — по состоянию на конец 1999 г. в наркологических диспансерах было зарегистрировано 2 млн. 209,2 тыс. больных, или 1518,0 на 100 000 нас., из них 335,4 тыс. женщин, или 434,0 на 100 000 женского населения страны. В то же время, аналогично вышеприведенному случаю с заболеваниями, передающимися преимущественно половым путем, следует иметь в виду такое обстоятельство, как наличие большого рынка услуг негосударственного сектора, что самым существенным образом отражается на точности данных государственной медицинской статистики. Так, несмотря на то, что показатели регистрации алкоголизма в 1999 г. по сравнению с 1990 г. (1791,0 на 100 000 нас.) уменьшились на 15%, анализ динамики отдельных его клинических форм свидетельствует о совершенно иной тенденции. В частности, известно, что имеет место устойчивое соотношение алкогольных психозов и прочих форм алкоголизма, равное примерно 1:10, а алкогольные психозы достаточно полно учитываются государственной статистикой, так как лечение при них практически не может вестись вне стен лечебных учреждений. Динамика же алкогольных психозов имеет следующий вид — их интенсивность возросла с минимальной точки в 5,1 на 100 000 населения по состоянию на 1988 г. до максимального уровня в 49,1 соотв. в 1995 г. и затем имело место последовательное снижение до 31,1 в 1999 г. Следовательно, есть все основания полагать, что истинная, "подводная" часть айсберга могла быть на порядок цифр выше отчетных данных наркологических учреждений. Показатель первичной заболеваемости наркоманией возрос с 3,1 на 100 000 нас. в 1990 г. до 41,8 в 1999 г., динамика же показателей среди подростков находится в пределах 5,7 и 77,4 на 100 000 соответствующего населения, то есть имеет место рост в 13,6 раза. Распространенность данной патологии изменилась соответственно с 19,1 в 1990 г. до 143,7 в 1999 г. В результате число находящихся под наблюдением наркологических диспансеров по состоянию на конец 1999 г. составило 209.079 человек. При этом косвенные данные позволяют предполагать, что в поле зрения наркологических учреждений попадает один больной наркоманией из десяти, и следовательно, число больных в стране оценивается примерно в 2 млн. человек. В рамках класса болезней нервной системы и органов чувств также существуют основания говорить о последовательном нарастании отягощенности населения патологией. В этом ряду находятся такие, например, заболевания, как эпилепсия и слабоумие у детей (163,2 на 100 000 детского населения в 1991 г. и 326,7 соотв. в 1999 г., или в два раза) и взрослых (77,5 и 120,1 соотв.), детский церебральный паралич у детей (196,1 и 281,7 соотв.), миопия у детей (2540,7 и 3459,5 соотв.) и взрослых (1333,5 1463,7 соотв.), катаракта у взрослых (520,4 и 1570,8 соотв., или в три раза) и т. д. В то же время, снижение обращаемости трудоспособного населения за медицинской помощью привело к уменьшению регистрации болезней периферической нервной системы ( радикулиты, плекситы, невриты и т. д.) с 844,8 на 100 000 взрослого населения в 1991 г. до 708,2 соотв. в 1999 г. В целом по классу в 1999 г. лечебными учреждениями было зарегистрировано 15 млн. 485,8 тыс. случаев заболеваний. Класс болезней системы кровообращения объединяет наиболее ресурсоемкую патологию, отличающуюся высокой степенью сочетанности и множественности, повторностью посещений и продолжительностью госпитализации, первичной инвалидизацией и преждевременной смертностью, что оправданно выводит их профилактику и лечение на уровень одного из приоритетных направлений здравоохранения. При этом именно последнее десятилетие стало временем неуклонного поступательного нарастания заболеваемости населения патологией системы кровообращения, в основе чего лежит ставший неотделимым спутником коренных социально-экономических и общественно-политических преобразований в стране рост стрессовой напряженности, охватившей самые разные возрастные группы и социальные слои населения. Так, за 1991—1999 гг. заболеваемость взрослых возросла с 12 168,0 на 100.000 соотв. нас. до 16 699,6 соотв., или на 37,2%, а детей — в 2,34 раза (с 687,6 до 1608,1 соотв.). В результате, по состоянию на конец 1999 г. на долю патологии данного класса приходится 19 млн. 160,7 тыс. случаев заболевания, в том числе 18 млн. 522,1 тыс. у взрослых, 194,9 у подростков и 443,7 тыс. у детей. В структуре общей смертности на заболевания системы кровообращения приходилось 55% всех случаев смерти, 48,4% — инвалидности и 11,6% временной нетрудоспособности. Класс болезней органов дыхания традиционно занимает первое место в структуре заболеваемости — на его долю, например, в 1999 г. приходилось 27,8% всех случаев общей и 42,7% первичной заболеваемости населения страны. Особенно это касается детей, у которых болезни класса составили соответственно 59,35 и 49,8%. При этом важной особенностью является то, что в течение последнего десятилетия произошло снижение тех и других показателей, в том числе общая заболеваемость взрослого населения изменилась с 25 124,4 на 100 000 нас. в 1991 г. до 21 711,7 соотв. в 1999 г., а детского — с 86 256,6 до 85 826,5 соотв. В то же время следует иметь в виду, что упомянутое снижение показателей произошло прежде всего за счет острой патологии дыхательных путей (ринитов, ларингитов, трахеитов, бронхитов) и гриппа как следствие снижения обращаемости населения за медицинской помощью. Наряду с этим продолжает нарастать хроническая составляющая патологии класса, что видно на примере бронхиальной астмы (291,0 на 100 000 нас в 1991 г. и 738,5 в 1999 г. соотв. у детей, или в 2,53 раза; 338,0 и 548,6 соотв. у взрослых), хронических фарингитов, назофарингитов и синуситов (247,3 и 399,8 у детей, 561,3 и 787,1 у взрослых), хронических болезней миндалин и аденоидов (1993,9 и 2840,0 у детей), аллергического ринита (103,0 и 314,2 у детей, 108,6 и 168,1 у взрослых). Динамика показателей класса болезней органов пищеварения также представляет собой очередное убедительное свидетельство процесса неуклонного нарастания отягощенности патологией, и особенно ресурсоемкой, населения, что отражается прежде всего в росте общей заболеваемости патологией печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей, поджелудочной железы, желудка). Известно, что стоимость диагностических, лечебных и профилактических процедур и оперативных вмешательств в отношении этих органов является одной из самых высоких. Так, общая заболеваемость гастритом и дуоденитом у взрослых возросла с 1793,0 на 100 000 нас. в 1991 г. до 1928,0 соотв. в 1999 г., язвой желудка и двенадцатиперстной кишки — с 1510,0 до 1611,3 соотв. При этом безусловная распространенность нарастания стрессовой напяженности на детское население страны очевидна из динамики такой бесспорно неврогенно этиологически детерминированной патологии, как язва желудка и двенадцатиперстной кишки у детей за тот же период времени возросла более, чем двукратно (с 26,6 до 65,6 соотв.). Утрата всеобщности охвата обеспеченности детей питанием в школе не замедлила отразиться и на столь же впечатляющей динамике заболеваемости детского населения гастритами и дуоденитами ( 913,5 и 2524,7 соотв., или в 3,1 раза) и функциональными расстройствами желудка (379,2 в 1995 г. и 533,3 в 1999 г.), а также неинфекционными колитами и энтеритами (258,5 в 1995 г. и 376,2 в 1999 г.). Опережающее формирование неблагоприятной ситуации у детей выражается и в том, что общая заболеваемость желчекаменной болезнью, холециститами и холангитами возросла у взрослых с 1145,5 на 100.000 нас. в 1991 г. до 1555,2 в 1999 г. и почти вдвое (с 348,5 до 690,2) у детей; болезнями поджелудочной железы у взрослых (со 159,7 до 402,1, или в 2,5 раза) и детей (с 66,9 в 1995 г. до 128,3 в 1999 г., или в два раза за более короткий отрезок времени). Анализ состояния и динамики заболеваемости населения патологией мочеполовой системы также вскрывает несколько проблем, требующих пристального внимания. Прежде всего, это неуклонный рост заболеваемости калькулезным холециститом у взрослых (с 263,0 на 100.000 нас. в 1991 г. до 492,9 соотв. в 1999 г., или в 1,9 раза) и особенно детей с 7,2 до 22,7 соотв., или в 3,2 раза). Конечно, определенное объяснение динамики такого рода лежит в плоскости распространения в течение десятилетия современных методов исследования и выявления патологии в виде ультразвуковой и прочей диагностики, но о неполности приведенного аргумента свидетельствует также значительное нарастание распространенности такой этиопатогенетически связанной патологии, как инфекции почек (680,3 на 100.000 нас. в 19991 г. и 1052,2 в 1999 г. у взрослых и 1031,7 и 1451,6 соотв. у детей), в основе формирования динамики которой лежит преимущественно нарушение в неблагоприятном направлении равновесия составляющих человеческого организма в силу ослабления на массовом популяционном уровне неспецифической иммунной резистентности населения. Другой составляющей патологии класса является беспрецедентный рост распространенности болезней репродуктивной сферы. В частности, общая заболеваемость патологией предстательной железы с 1991 г. по 1999 г. возросла со 176,1 на 100.000 взрослого мужского населения до 1070,4 соответственно в 1999 г., или более чем в шесть раз; мужским бесплодием — с 14,0 до 51,3, или в 3,7 раза; расстройствами менструаций — с 345,7 на 100 000 взрослого женского населения до 1350,3 соотв., или в 3,9 раза; нарушениями в менопаузе и после нее — со 177,7 до 374,9 соотв., или в 2,2 раза; женским бесплодием — с 213,0 до 390,9 соотв., или более чем в полтора раза. Бесспорно, что на фоне драматичности развивающейся в стране медико-демографической ситуации данная проблема приобретает уже не медицинское, а более высокое — социальное и государственное звучание с необходимостью соответствующих к ней внимания и выводов. Продолжением этой же темы являются состояние и динамика очередного класса патологии — осложнений беременности, родов и послеродового периода, показатели которой также в течение десятилетия выросли кратно — с 2523,1 на 100 000 взрослого женского населения в 1991 г. до 6801,3 соотв. в 1999 г., или в 2,7 раза. Нерешенность этого вопроса таким же образом влечет за собой дальнейшее обострение ситуации с воспроизводством населения в стране со всеми вытекающими последствиями, особенно на фоне того обстоятельства, что в абсолютном выражении такого рода состояний в 1999 г. в стране было зарегистрировано 2 млн. 442,4 тыс. случаев при количестве рождений в том же году, равном 1 млн. 214,7 тыс. Фактор патологического протекания беременности в сочетании с бесспорным ухудшением параметров окружающей среды и психологического напряжения в обществе играет свою негативную роль в том, что столь же последовательно нарастает распространенность врожденных аномалий и пороков развития как у взрослых (90,4 на 100 000 нас. в 1991 г. и 125,0 соотв. в 1999 г.), так и у детей (1025,4 и 1875,6 соотв., или в 1,83 раза). По состоянию на 1999 г. в стране было зарегистрировано 738,4 тыс. случаев такой патологии, в том числе 138,7 тыс. у взрослых, 82,2 — у подростков и 517,5 — у детей, а только в течение 1999 г. — 171 529 новых случаев Темпы роста заболеваемости в относительном выражении также отличаются высокой интенсивностью — 1528,4 на 100 000 детей в возрасте 0—14 лет в 1995 г. 22 444,6 соотв. в 1999 г. Продолжилось нарастание отягощенности населения патологией класса болезней кожи и подкожной клетчатки. При этом рост распространенности был более выраженным у детей (5914,7 на 100 000 детского населения в 1991 г. и 8188,9 соотв. в 1999 г., или на 36,8%) по сравнению со взрослым населением (4098,9 и 4544,9 соотв., или на 10,9%) прежде всего за счет опережающей динамики в первом случае нозологических состояний, в своей основе имеющих преимущественно средовую или неврогенную этиопатогенетическую обусловленность — атопический дерматит и родственные состояния (838,7 в 1991 г. и 1072,5 соотв. в 1999 г., или на 27,9%) и контактный дерматит и другие формы экземы (406,7 и 935,2 соотв., или в 2,3 раза). Всего по состоянию на 1999 г. было зарегистрировано 5 млн. 40,8 тыс. случаев заболеваний класса среди взрослого населения, 498,2 тыс. у подростков и 2 млн. 231,8 тыс. у детей. Аналогично предыдущему классу патологии развивается ситуация и со стремительным ростом распространенности у детей болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани, темпы которой составили в течение 1991—1999 гг. 2,7-кратную величину (с 1842,9 до 4982,4 на 100 000 детей соответственно). У взрослых за этот же период времени заболеваемость возросла с 7621,6 до 9022,2 соотв., или на 18,4%. В основе наблюдаемой динамики лежит отягощенность такой патологией, как диффузные заболевания соединительной ткани, ревматоидный артрит и другие воспалительные полиартриты, остеоартроз и связанные с ним нарушения, анкилозирующий спондилит и другие воспалительные спондилопатии. Все это также имеет растущее экономическое значение для отрасли на фоне того, что заболеваний класса в стране регистрируется ежегодно заметно много — так, в 1999 г. имело место 10 млн. 6,8 тыс. случаев у взрослых, 634,6 тыс. у подростков и 1 млн. 374,7 тыс. у детей. Известно, что в ходе развернувшегося социально-экономического кризиса произошло резкое увеличение смертности населения страны по причине травм и отравлений. При этом уже к 1994 г., ставшему максимальной точкой кризиса применительно к состоянию смертности, ее показатели возросли по сравнению с началом десятилетия ровно вдвое, и в дальнейшем имело место некоторое снижение значений коэффициентов смертности с очередным увеличением как следствие августовского 1998 года обострения кризиса. В отношении общей заболеваемости патологией класса травм и отравлений у взрослых наблюдается принципиально схожая картина — распространенность возросла с 9029,7 на 100 000 взрослого населения в 1991 г. до 9333,9 в 1995 г. и впоследствии наступил этап снижения с достижением значения в 8396,7 соответственно в 1999 г. Нетрудно заметить, что темпы роста общей заболеваемости к середине десятилетия (на 3,37%) несопоставимы с двукратным увеличением смертности. Объяснением этому может служить в числе прочего то обстоятельство, что в структуре травматизма количество случаев, заканчивающихся смертью (убийства, самоубийства, несчастные случаи — дорожно-транспортные происшествия, случайные отравления алкоголем, утопления, падения с высоты, смерть в огне и т. д.), не столь велико и составляет 2,3%, а следовательно, даже двукратное увеличение смертности не могло существенно отразиться на значениях темпов роста показателей распространенности травм и отравлений. Кроме того, важно отметить, что в структуре патологии класса травм и отравлений имеет место разнонаправленная динамика отдельных нозологических единиц, которая выражалась в последовательном нарастании тяжелых форм травм (переломы костей верхних и нижних конечностей, позвоночника, черепа, внутричерепных травм) и столь же выраженное снижение более легких клинических форм (вывихов без переломов костей, растяжений, деформаций суставов и прилегающих мышц, ран, повреждений кровеносных сосудов, поверхностных травм, ушибов и размозжений, ожогов, отравлений лекарственными средствами, медикаментами и биологическими веществами и т. д.) при сохранении на том же принципиальном уровне травм, которые можно отнести к средним (травмы внутренних органов грудной и брюшной полости, таза, нервов и спинного мозга и т. д.). Объяснением этому может в определенной степени служить отмеченное выше снижение обращаемости трудоспособного населения за медицинской помощью в легких и переносимых случаях как выражение стремления сохранить свой профессиональный имидж в глазах работодателя. В то же время, среди детского населения в течение десятилетия имело место последовательное нарастание показателей распространенности травм и отравлений, что касается практически всех клинических форм и локализаций, за исключением некоторой отрицательной динамики ожогов и отравлений лекарственными средствами, медицинскими и биологическими веществами. Всего по состоянию на 1999 г. в стране было зарегистрировано 9 млн. 313,1 тыс. травм и отравлений у взрослых, 711,2 тыс. — у подростков и 2 млн. 741,8 тыс. — у детей. Смертью закончились 300 156 случаев, в том числе 57 276 самоубийств, 38 225 убийств, 38 218 транспортных травм, 29 872 случайных отравлений алкоголем и т. д. В результате, в качестве заключения имеют место основания подтвердить наличие поступательного процесса отягощенности населения страны патологией практически по всему диапазону нозологических форм и прежде всего хронических заболеваний, в основе чего лежит в числе прочего снижение обращаемости населения за медицинской помощью. Прямым следствием отмеченного процесса является дальнейшее ухудшение качественных характеристик состояния здоровья населения страны, выливающихся в негативные медико-демографические процессы. Тишук Е. А. доктор мед. наук, профессор, зам. по научной работе директора НИИ им. Н. А. Семашко

Слушай, в эти дни все отдыхают. После праздников, я думаю всё по новой начнеться!

Гнев поварихи и феминист Энгельс Начну по Гоголю: "Читали ли вы когда-нибудь Семейный кодекс? Нет, вы не читали Семейный кодекс!" Немецкий философ Ф. Ницше считал, что "отрицать глубочайший антагонизм при разрешении основной проблемы "мужчина и женщина", мечтать здесь о равноправии, равенстве воспитания, равенстве притязаний и обязанностей ( это типичный признак плоскоумия". В данном контексте в последней статье я охарактеризовал Семейный кодекс как "образец плоскоумия". И что с того? Да мало ли в России писалось плоскоумных, малоумных, полоумных, неумных или вообще безумных законов? Сказать, что Семейный кодекс является "плоскоумным", значит не сказать ничего. Дело в том, что перед нами закон, как нельзя лучше характеризующий тот строй, в котором мы сейчас живем. Строй, который называется матриархат. Если ваша челюсть отпала в район солнечного сплетения, а глаза превратились в монеты по 7 копеек, сделайте следующее: 10 приседаний, 10 отжиманий, 10 глубоких вдохов-выдохов и примите 40 капель валерьяны и пустырника в соотношении "фифти-фифти"! Теперь продолжим! Мне вспоминается забавная сценка из советской кинокомедии "Девчата". Помните, там одна маленькая, но очень шустрая повариха досадовала своим подругам: "Эх! Выпустили доисторические женщины своих мужей! Вот они где раньше при матриархате были!" И показывала своим соседкам по общежитию маленький, но крепкий кулачок. Что такое матриархат? Советская энциклопедия дает такое определение: матриархат (от лат. mater — мать, и греч. arche — начало, власть, буквально власть матери) — форма общественного устройства, в основном в ранний период первобытнообщинного строя, предшествовавшая патриархату. Матриархат характеризовался доминирующей ролью женщины, матрилинейностью наследования имущества, матрилокальностью брачных поселений. Матрилинейность — это счет происхождения и наследования определяется по материнской линии. Матрилокальность — обычай проживания супругов в общине жены. В переводе на русский язык, женщина при матриархате имеет преимущественные, по сравнению с мужчиной, права на имущество и детей. Большую роль в исследовании природы матриархата сыграли труды "Материнское право" (1861) швейцарца И.-Я. Бахофена и "Древнее общество" (1877) американца Л.-Г. Моргана. Первый, основываясь главным образом на материалах античной мифологии, показывал, что в древнейшей истории патриархальным порядкам предшествовали материнский счет родства и наследование по материнской линии. Второй, опираясь на данные этнологии, выдвинул тезис о коллективистском роде как форме организации первобытного общества и материнском роде, как его начальной, допатриархальной стадии. Оба сделали вывод, что господству мужчин предшествовало господство женщин, патриархату — матриархат. К тому времени этнографы открыли достаточно много примитивных человеческих сообществ, которых можно причислить к матриархальным: материнско-родовые общества меланезийцев Тробрианских островов, микронезийцев острова Трук в Океании, малайцев-минангкабау Суматры, наси Южного Китая, каст наяров и тийяров в Индии, ашанти, яо из Тропической Африки, ирокезов, тлинкитов и индейцев пуэбло в Северной Америке. Что представлял собой реальный матриархат? Возможно, какая-нибудь феминистка при слове "матриархат" вообразит себе женщину-повелительницу, сидящую на троне, к которому первобытнообщинные мужчины с поклонами тащат финики, цветы, очищенные бананы и выделанные шкуры саблезубых тигров! На что я бы ответил сакраментальными словами профессора из известного анекдота, обращенными к студентке: "А вот это, дорогуша, ваши фантазии!" Реальность была несколько прозаичнее. Хронологически матриархат существовал, как уже было сказано выше, в ранний период первобытнообщинного строя. Это был период, когда у человека сформировалась членораздельная речь и он научился добывать огонь трением. При матриархате существовали одновременно и полигамия (многоженство) и полиандрия (многомужество) или промискунитет, т. е. наличие беспорядочных половых отношении. В переводе с сухого научного языка: все трахались со всеми. Примерно как участники телепередачи Валерия Комиссарова "Моя семья", ну, может, менее интенсивно, поскольку калорий тогда, как вы понимаете, не хватало! Отсюда главный признак матриархата — главенство материнского права. Положение матерей как единственно достоверных родителей обеспечивало им и вместе с ними всем женщинам вообще высокий общественный статус. Счет происхождения велся по материнской линии, по-научному — это матрилинейность. Отсюда и обычай проживания в общине матери — матрилокальность. Поскольку излишков в то время не было, не было и частной собственности. Хозяйственная деятельность велась совместно всей общиной. Во главе общины стоял мужчина или, правильнее, самец: ведь не было же тогда ни машин, ни денег! Что не мешало проводить ему политику матриархата. Просто физическая сила и агрессивность давали мужчине в борьбе за право управления неоспоримые преимущества. Еще несколько мазков к картине реального матриархата из авторитетной энциклопедии Брокгауза и Ефрона: "При матриархате имел место обычай уничтожать беспомощных детей, приносить детей в жертву, убивать одряхлевших стариков, принимать в пищу человеческое мясо. Лишь под более поздним благотворный влиянием отцовского права эти темные стороны первобытного времени постепенно исчезают" (статья "Семья и род"). Причины этих обычаев вполне поняты, ведь при матриархате первобытнообщинное племя все время балансировало на грани голодной смерти! А как же красивые, гордые амазонки, спросите вы? Амазонки, о которых упоминал историк 5 века до н. э. Геродот? Сам Геродот их не видел, но слышал о них от других во время плавания вдоль берегов Евксинского Понта (Черного моря). Геродот утверждал, что амазонки жили на северо-востоке Малой Азии. Кстати, в книге Э. Реклю "Земля и человечество" есть и изображения существ, которых кто-то когда-то где-то видел или в крайнем случае о них слышал. Есть там и Левиафан, и морской черт, и люди с собачьими головами! Амазонки стали излюбленной темой греческого искусства, нередко изображавшего схватки дев-воительниц то с греками, то с кентаврами. Согласно мифологии, племя амазонок произошло от бога войны Ареса и Гармонии. С амазонками связан один из подвигов Геракла, осадившего город амазонок Фемискиру и добывшего пояс их царицы Ипполиты. Все это красиво и увлекательно, но к реальному матриархату имеет довольно отдаленное отношение. Вернемся к ученым И.-Я. Бахофену и Л.-Г. Моргану, изучавшим матриархальное общество. Их труды высоко оценил в своей книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельс. Цитируя И. Я Крылова: Навозну кучу разрывая, Петух нашел жемчужное зерно! В отсутствии классов и частной собственности Энгельс усмотрел зачатки "первобытного коммунистического общего хозяйства". Главенство материнского права представлялось желанной альтернативой патриархату. По Энгельсу, "ниспровержение материнского права было всемирно-историческим поражением женского пола. Муж захватил бразды правления, а жена была лишена своего почетного положения, закабалена, превращена в орудие деторождения". Вывод: необходимо вернуть женщине ее приоритетную роль, устранить "порабощение женского пола мужским, которое совпадает с первым классовым угнетением", разрушить "невыносимо скучное семейное сожительство, которое называют семейным счастьем". Не случайно сразу с приходом Советской власти начинается насаждение феминизма на государственном уровне: уже в 1917 г. были изданы декреты "О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния", "О расторжении брака". Главенство мужчины в семье было устранено, единобрачие отменено на законодательном уровне. Из письма Айседоры Дункан: "В Советской России сразу после революции брак был, по сути дела, отменен. Чтобы зарегистрироваться, двое людей просто расписывались в соответствующей книге, а под их подписями было напечатано: "Эта подпись не влечет какой бы то ни было ответственности ни с одной стороны и может быть аннулирована по желанию любой из сторон". Культурологически это можно определить как возврат к матриархату, к нормам промискунитета первобытнообщинного строя. Возврат к тому обществу "когда существовали очень непрочные брачные отношения, которые могли быть прерваны во всякое время по произволу любой из сторон, с сильно выраженной половой разнузданностью" (проф. Т. Ахелис. Культурная история брака). Как тут не вспомнить пророческие слова феминиста Ф. Энгельса: "Положение мужчин изменится. В положении женщин, всех женщин, произойдут значительные перемены. С переходом средств производства в общественную собственность индивидуальная семья перестанет быть хозяйственной единицей общества. Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом. Общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут она брачными или внебрачными". Современный матриархат и антисемейный кодекс Вернемся к тому, с чего мы начали, — к Семейному кодексу. Удивительное дело! Советской власти уже давно нет, а нормы семейных отношений, ею порожденные, сохранены! Из нововведений можно отметить лишь возможность заключения брачного договора (Глава 8. Договорный режим имущества супругов). В остальном —это тот же самый советский семейный кодекс! Первое, что сразу бросается в глаза, — это воинствующий антитрадиционализм Семейного кодекса. Читаешь это произведение, и преследует чувство, словно не было тысячелетней истории Руси, а народы России были вчера десантированы на ее территорию! Второе — это направленность Семейного кодекса, идущая вразрез с христианской традицией. В отличие от Семейного кодекса, христианство позиционирует мужа как главу семьи: "Жене глава — муж" (I Кор. 1:3), "Как церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем" (Еф. 5:24). Поскольку, около 9% населения России исповедуют ислам, представлю позицию данной религии: "Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество над другими, и за то, что они расходуют из своего имущества" (Коран 4:38). Так что направленность Семейного кодекса можно характеризовать не только как отрицающую христианскую традицию, но и традицию, представленную исламом! Статья 22 "О расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов" предусматривает его расторжение по желанию одной из сторон, что является отменой единобрачия. А вот принципиальная позиция христианства, в данном случае из уст главы ее западной модификации: "Брак — это неразрывный союз двух людей. Нерасторжимость брачных уз — это не просто частный выбор человека, а основа существования всего общества" (Иоанн Павел II). Священная книга мусульман Коран структурирует семью как иерархию ответственности: "Каждый из вас —пастырь, отвечающий за свою паству; мужчина — пастырь над обитателями своего дома, а женщина — пастырь над домом своего мужа и его детьми". Какую же концепцию выдвигает современный Семейный кодекс? Это концепция, которая отразилась в массовом сознании в форме анекдота: "Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят..." Помните Энгельса с его обещанием больших перемен для мужчин и женщин? Там он настаивает на том, что общество должно одинаково заботиться обо всех детях, будут они брачными или внебрачными. Это реализовано в статье 53 "Права и обязанности детей от лиц, не состоящих в браке между собой". Данная статья утверждает эти права как равные, вне зависимости от того, состояли их родители в браке или нет. Как мы помним, в патриархальном праве только брак давал детям высокий статус. Матриархальный Семейный кодекс это устраняет. Вместе с тем происходит нивелирование ценности брака как социального учреждения. Если права детей при заключении брака не меняются, теряется смысл его заключения! Похоже законодатель руководствовался принципом Черномырдина: "Хотели как лучше... " В результате — стремительный рост детей, рожденных вне брака. В России их число достигло на сегодня 21,1%! Ситуация в России не исключение, а отражение общей тенденции, характерной для стран, где матриархат взял верх над патриархальной системой. Для сравнения количество детей, рожденных вне брака, по отношению к общему числу новорожденных, по странам Европы: Болгария — 25,8%, Австрия — 26,8%, Великобритания — 33,6%, Франция — 34,9%, Швеция — 52, % (данные за 2001 г.). При патриархальной системе рождение ребенка вне брака было исключительным случаем. Матриархальное право демонстрирует тенденцию к нивелированию брачного статуса и к обвальному росту числа детей, рожденных вне брака. Но при чем здесь матриархат, спросите вы? Ведь власть предполагает более высокий социальный статус и преимущественные права? А статья 31 Семейного кодекса декларирует принцип равенства супругов! Это же повторено в статье 61 "Равенство прав и обязанностей родителей": "Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей". В этом смысле патриархат открыто утверждал главенство мужа в семье. Матриархат декларирует равенство прав и обязанностей. Но, как справедливо заметил Козьма Прутков: "Если на клетке со львом увидишь надпись "Осел" — не верь глазам своим!" Матриархат реализуется так же, как и любая власть, через систему преимущественных прав и созданием для доминирующего пола особого статуса. Начнем с самого главного — с того, что называется господствующей системой родства. Едва ли не первое, чего добился феминизм как явление, — это преимущественного права на детей после развода. По России 95(97% детей автоматически передаются матери. При этом никакие личные качества родителей, которые в соответствии со статьей 61 имеют "равные права", во внимание не принимаются. Более того, в СССР существовала "рекомендация" Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Рекомендация, попирающая закон в редакции органа, призванного этот закон отстаивать! Сейчас данное положение отменено, но на практике ничего не изменилось. Если бывшая жена является алкоголичкой, наркоманкой, лицом с психическими отклонениями, у мужчины появляется шанс (только шанс!) получить под опеку своего ребенка. Для отстаивания своих прав на отцовство ему потребуются месяцы или годы на сбор свидетельств, чтобы оспорить право опекунства у бывшей супруги. Просто по законам матриархата ребенок является безусловной собственностью матери. На практике дети остаются с отцом, только когда матери сами от них отказываются. То есть не закон, а позиция матери становится законом! В странах Запада ситуация не намного отличается. Процент детей, переданных после развода матери, колеблется от 85 до 90% плюс 10—15% детей остаются под совместной опекой. Забавно, но в российском Семейном кодексе даже нет понятия совместной опеки, широко распространенного на Западе! Вопрос к законодателю: как на практике реализовать "равные права" при наличии статьи, гарантирующей право на развод по желанию одной из сторон? В половине случаев, когда ребенок после развода остается у матери, мать или ее родственники чинят препятствия общению ребенка с отцом. В этом случае нарушаются права сразу двух людей — ребенка и его отца. Ребенок лишается права видеться и общаться со своим отцом, отец лишается возможности общаться со своим ребенком и заниматься его воспитанием. Более того, женщина может без ведома и согласия отца сменить ребенку имя, фамилию и отчество, наконец, само место жительства! Данные действия Семейный кодекс, на словах утверждающий равные права родителей, никак не регламентирует! Следствием данного положения вещей является то, что ребенок остается вне досягаемости отцовского воспитания и отец не может передать ему опыт, обычаи и традиции своего рода. Феминизм уничтожил само понятие — "род". Напомню, что при патриархате в случае развода, что было крайней редкостью, суд при определении права опеки над ребенком учитывал наличие "виновной стороны". Как правило, речь шла о прелюбодеянии. В этом случае ребенок отбирался у "виновной стороны", по чьей вине брак был разрушен, и передавался стороне пострадавшей. При матриархате мужчина виновен по определению. Продолжая разговор о современном матриархате, нельзя обойти понятие репродуктивных прав. Патриархат разделял права и обязанности мужчин и женщин в отношении будущего потомства. Сейчас все репродуктивные права принадлежат только и исключительно женщине. Лишь она имеет право решать, иметь ей упомянутое потомство или нет. Мнение мужчины, даже если он ее муж, значения не имеет. Возможно для мужчины это последний шанс — по причине его возраста, смертельной болезни или ухода на войну, с которой можно и не вернуться, по законам матриархата это ничего не значит, все зависит лишь от воли женщины. Мужчине остается лишь надеяться на ее милость, как раб мог надеяться на милость господина! Говоря о репродуктивных правах, нельзя обойти тему абортов. Уже будучи беременной от конкретного мужчины, женщина вправе избавиться от ребенка, нисколько мнением отца не интересуясь! Даже если мужчина хочет, мечтает о ребенке, женщина, решившая сделать аборт, по ныне действующим законам имеет на это полное право. И молчат правозащитники о том, что при этом нарушается право на жизнь ребенка и право отца на отцовство. Причины, по которым женщина идет на аборт, могут быть разными: бедность, юный возраст, необходимость делать карьеру. Могу только сказать, что все это верно и в отношении мужчины, однако его проблемы не рассматриваются вообще, их как бы не существует. Но если женщина все же решила ребенка рожать, в этом случае у мужчины, как по щелчку выключателя, должно, обязано возникнуть отцовское чувство! Отношение к абортам как прожектор высвечивает антихристианский характер современной культуры. Об отношении Бога к абортам можно судить по словам: "Прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов тебя поставил" (Иеремия 1:5). В Библии практически ничего не говорится о самих абортах. В то время это явление казалось немыслимым. На всем пространстве Ветхого и Нового заветов женщины жаждут иметь детей, молятся о том, чтобы не быть бесплодными. А что сейчас? Сейчас в России, которая считается православной, нет для ребенка более опасного места, нежели материнская утроба: из трех детей двое будут убиты. Ежегодно убивается 3,4 млн. нерожденных, что сопоставимо с крупномасштабной войной. Страна, считающая себя христианской, в прошлом году заняла первое место в мире но числу абортов (230 на 100 рождений) обогнав-таки Румынию! Похоже на возврат к классическому пещерному матриархату с детскими жертвоприношениями! Идеология матриархата выражена в крылатом лозунге феминистки Фалуди: "Женское тело — женское дело!", где ребенок рассматривается как часть женского тела. На самом деле нерожденный ребенок не является частью тела женщины: он самостоятельное существо, связанное с организмом женщины лишь во время беременности. В момент, когда 23 хромосомы сперматозоида соединяются с 23 хромосомами яйцеклетки, формируется новая клетка с 46 хромосомами. Эта клетка имеет необходимый генетический запас всего, что позволит ей стать человеком. К этому запасу больше не будет добавлено ничего. Сердце ребенка начинает биться спустя 28 дней после оплодотворения (обычно до того, как женщина узнает о своей беременности). На 30-й день в основе формируются все органы. Через 40 дней ребенок начинает двигать руками и ногами. На 45-й день можно уловить биоритмы его мозга. На 60-й день у ребенка уже есть отпечатки пальцев, он может ворочаться, сжимать кулачки и чувствовать боль. Современная культура рассматривает аборт как вполне легальное и заурядное дело. На деле речь идет об убийстве, причем убийстве существа, находящегося в состоянии беспомощности. В качестве аргумента в защиту своей позиции сторонники абортов говорят, что плод не имеет всех признаков человека, поэтому аборт не является убийством человека и детоубийством в полном смысле этого слова. Но и родившийся ребенок не обладает всеми признаками человека, значит ли это, что его убийство в принципе допустимо или является менее тяжким, чем убийство взрослого, сформировавшегося человека? Напротив, суд сочтет убийство ребенка преступлением, усугубляющим вину преступника! Может быть, по закону позволительно убивать людей, которые в силу старческого возраста, психического заболевания, генетических нарушений не являются совершенно "полноценными"? Нет, их убийство будет считаться убийством с отягчающими обстоятельствами, ввиду беспомощного состояния жертвы! В Библии сказано: "Не умерщвляй невиновного и правого, ибо я не оправдываю беззакония!" (Исход, 23:7). Откуда такое расхождение с христианскими и общецивилизационными принципами? Причина — в идеологии матриархата, который рассматривает ребенка как неотъемлемую собственность матери! Допустим, что женщина все же родила. Но и с рождением ребенка мало что меняется. Совершенно безнаказанно и без всякой ответственности женщина может распоряжаться ребенком как ей вздумается: она может отказаться от него прямо в роддоме, может оставить его себе и ничего не сообщать о ребенке его отцу или сообщить когда ей взбредет в голову. Немало примеров, когда мужчина узнавал о своем отцовстве спустя многие годы после появления ребенка на свет! Ни интересы ребенка, ни репродуктивные права и чувства мужчины в свете современной морали ничего не значат! Свой лицемерный характер современная мораль ярко проявляет себя и в отношении к так называемым матерям-одиночкам. Опять пример классического матриархата, когда достоверно можно определить лишь мать ребенка. На словах осуждая рождение вне брака, Советская власть предоставляла матерям-одиночкам комплекс льгот, ставя женщин, разделяющих репродуктивные права с мужчиной, в невыгодное положение. С точки зрения современного феминизма, круто замешанного на мужененавистничестве, такая мать — это символ освобождения от власти мужа, образец для подражания. Перейдем к тому, как матриархат интерпретирует имущественные права супругов. Не секрет, что общественная мораль, в лучших традициях патриархального строя, по-прежнему считает мужчину ответственным за материальное благополучие семьи. Не секрет и то, что в подавляющем большинстве случаев материальный вклад мужчины, связанный с созданием и функционированием семьи, превышает, зачастую значительно, аналогичный вклад женщины. По Семейному кодексу законный режим имущества супругов определяет всю совместно нажитую в период брака собственность — общей собственностью. Отсюда требование законодателя при каждой крупной покупке, будь то машина или квартира, испрашивать письменное, нотариально заверенное разрешение супруга. В роли просителя тот, кто обладает большим доходом, как правило, это мужчина. Хотя, в русле современных умонастроений, трудную и ответственную обязанность тратить деньги мужчина должен полностью передать женщине, оставив себе легкое и почетное право эти деньги зарабатывать! Рассмотрим теперь ситуацию, которой в большинстве случаев (по России — 65%) заканчивается современный брак т. е. ситуацию развода. Для суда не имеет значения ни то, кто был инициатором развода, ни то, по какой причине разрушилась семья. Все проходит вне моральных норм и понятий ответственности. Сама процедура развода сильно смахивает на узаконенный грабеж, когда материальные средства, заработанные мужчиной, переходят в собственность его экс-супруги. Раздел имущества проводится между бывшими супругами в равных долях. В этом случае страдающей стороной обычно выступает мужчина, чей материальный вклад в создание семьи был преобладающим. Более того, "в интересах детей" доля изымаемого у мужчины имущества может быть поднята до 75%. В этом случае экс-муж лишается практически всего, что он заработал за годы жизни в браке. Не буду говорить о том, что после сильнейшего психологического стресса, связанного с разводом и матриархальной экспроприацией, шансы для мужчины очутиться где-нибудь в районе помойки с початой бутылкой суррогатной водки в руке существенно возрастают! Кроме того, в мечтах-фантазиях некоторых женщин настоящий мужчина должен покидать супружеское пепелище максимально необремененным, забрав с собой только носки, трусы и зубную щетку! Похоже, что в представлении пола, которому традиционно приписывают чувствительность и эмоциональность, мужчина сделан из железа, в крайнем случае из жести! То, что это не так, говорит статистика самоубийств у мужчин, которая более чем в 6 раз превышает аналогичный показатель у женщин! Кстати, мне не приходилось встречать серьезные, непредвзятые исследования, анализирующие данную проблему. Представьте обратную ситуацию и то, какой бы крик подняли феминистические организации по этому поводу! Но тут речь всего лишь о мужчинах, поэтому причин для беспокойства нет! В Семейном кодексе в неприкосновенности сохранена советская алиментная система, которая определяет минимальный уровень алиментов на ребенка в 25%. Максимальный уровень обозначен цифрой 50% (статья 81). Если в условиях принудительного равенства, имевшего место в условиях реального социализма, это положение можно было понять, то сейчас четверть или половина доходов, которая должна изыматься из доходов мужчины вызывает ряд вопросов. По закону алименты — это средства, которые адресуются только и исключительно на нужды ребенка. Недавно в журнале "Деньги" прошла публикация об алиментных претензиях бывшей жены к своему бывшему супругу —олигарху средних размеров Алексею Мордашеву. Как мать, воспитывающая его сына, она претендовала на 25% доходов по акциям металлургического гиганта "Северсталь", что составляет около 20 млн. долларов в год. Так что в определенных случаях алименты, предназначенные по закону на нужды ребенка, могут выступать для женщины в качестве узаконенного паразитического обогащения. Напомню, что матриархальный Семейный кодекс узаконивает бесконтрольность трат алиментов. Мужчина лишен права самолично распоряжаться своими же собственными деньгами на благо своего же ребенка или хотя бы знать, как его деньги расходуются! В США была предпринята попытка принять закон, позволяющий отцам следить за тем, как расходуются их деньги. Однако закон был блокирован феминистками, на словах выступающими за равенство полов. За просрочку алиментов мужчине грозят административные и уголовные меры, мать же не несет никакой ответственности ни перед обществом, ни перед отцом ребенка. Работает ли она, ведет паразитический образ жизни на алименты бывшего супруга, кормит ли ребенка или морит его голодом, одевает ли его или тратит деньги на наркотики, нового любовника или побрякушки — никем не контролируется! Казалось бы, чего проще — установить алименты с супруга в размере 50% прожиточного минимума на ребенка, определив порядок расходования средств, но... Пока же алиментная система — один из инструментов матриархата и пример особых отношений законодателя со здравым смыслом! Подвожу итог: в России был период, когда одно лицо могло, в соответствии с существовавшими на тот момент законами, произвольно, по желанию отобрать у другого лица его имущество, детей и присваивать значительную часть его доходов. Правда называлось это не "равенством прав и обязанностей", а крепостным правом. А теперь попытаемся непредвзято рассмотреть, во что превратилась семья в условиях матриархата. Все права, благодаря которым мужчина мог осуществлять руководство в семье, растаяли как снег под весенним солнцем. Практически у него осталось одно "право" — право на материальное обеспечение или алименты. Хотя в общественном мнении именно мужчина отвечает за функционирование и благосостояние семьи. Сейчас в семье доминирует женщина, а ответственность, не имея власти, несет другой — мужчина. Между тем доминирование предполагает ответственность за тех, кто подчиняется, а ответственность — власть над людьми для реализации ответственных задач! Что в "сухом остатке"? Деморализованный, лишенный мотивации к труду и накоплению мужчина с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, зудящая, недовольная жена, которая хочет видеть рядом с собой "настоящего мужчину", но не желающая ни на миллиметр поступиться своим доминированием, и ребенок, растущий в условиях непрерывных идеологических столкновений на тему: "Ты мужчина — ты обязан! Я женщина — имею право!". При матриархате мужчина из субъекта права превращается в объект. Показательная заметка из газеты "Мое!" (январь 2003 г.) о разводе певицы Валерии со своим мужей продюсером Александром Шульгиным. "В течение 2002 г. по инициативе Валерии в Москве прошло 30 судебных заседаний по дележу имущества. Певица забрала троих детей и отбыла к маме, в город Аткарск. Теперь Александр Шульгин решился отстоять в суде свое право видеться с двумя сыновьями и дочкой. "Я хочу, чтобы дети имели обоих родителей, — признался отец, — или хотя бы возможность общаться с одним родителем в отсутствии другого. Как удастся суду убедить категорично настроенную Валерию позволить бывшему мужу навещать детей, пока неизвестно". Сейчас единственное неоспоримое право мужчины — право финансировать своим имуществом и деньгами пирамиду матриархата. Остальные "права", включая право видеться со своими детьми (о воспитании, понятно, речь даже не идет), могут быть реализованы лишь при милостивом позволении субъекта матриархального права — женщины! Реально современный брак — это не брак в привычном понимании этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию, в котором женщина имеет преимущественные права на детей и имущество. С установлением матриархата семья перестает быть конструктивной ячейкой общества, усиливая его хаотическое состояние. Так разрушение семьи становиться одновременно главным проявлением и главной причиной деградации общественных структур. Теория и практика феминизма Хронологически феминизм зародился в конце XVIII века в головах утопистов Сен-Симона, Фурье, Оуэна (последнему принадлежит и честь изобретения термина "феминизм"). В то же время, как по команде, сначала Олимпия де Гуж, затем Мэри Уолстоун Крафт и Теодор Гипель начинают строчить трактаты о положении женщин и способах его улучшения. Весь XIX век феминизм существовал преимущественно в форме теории, не затрагивая жизнь подавляющего большинства мужчин и женщин. В начале ХХ века феминизм закономерно присоединился и стал частью революционных теорий, замешанных на марксизме, целью которых было разрушение старого миропорядка. На Западе феминизм проявил себя в движении суфражисток — женщин, которые боролись за равные избирательные права. Суфражизм был преимущественно представлен женщинами из состоятельных буржуазных семей. Замечу, что и без всяких законов эти женщины имели куда больше прав, чем рядовой среднестатистический американец или англичанин. Вожди и лидеры суфражизма полагали, что стоит женщинам получить избирательные права, как суфражистки будут вынесены к вершинам власти. Избирательные права женщины получили, но голосовать стали за политиков-мужчин. Крушение надежд суфражисток на власть привело к кризису и сходу на нет первой волны феминизма. Вторая мировая война, последующее восстановление хозяйства, дефицит мужчин сделали идеи феминизма неактуальными. Но феминизм, для которого вопрос о власти так и не был решен, никуда не делся. Он ждал своего часа. Этот час пробил в 60-е годы, на которые пришлась, так называемая, "вторая волна феминизма". Эти годы можно считать победой матриархата на законодательном и ментальном уровне. Идеи феминизма пошли в массы. Родоначальницей второй волны феминизма принято считать Бетти Фридан с ее книгой "Женская мистика" (1963). Почву феминизму подготовила сексуальная революция, замешанная на нигилизме, мистике и гениальных идеях "морали нет" и "бери от жизни все!". В 70-х феминизм пошел в наступление по всем фронтам. В 1964 г. в Гражданский кодекс США был внесен как один из разделов пресловутый Sexual Harassment. Поначалу предназначенный для пресечения непроизводственных отношений, он непрерывно пересматривался и произвольно расширялся пока не превратился в то, что он есть сейчас, — законодательную дубину для непокорных мужчин и документ, легализирующий женщину как жертву "мужской гегемонии". В 1967 г. в США была образована "Группа за освобождение женщин", в 1969 г. аналогичная группа была создана в Великобритании. К тому времени феминизм обогатился революционным "открытием" Мишеля Фуко о том, что пола нет, а есть гендер, или социальный пол. 80-е годы ознаменовались требованиями феминисток бесплатных контракцептивов, квотирования для женщин мест во властных структурах, абортов по требованию /в части западных стран они запрещены/, прекращения дискриминации лесбиянок и гомосексуалистов, свободы от сексуального угнетения и мужской агрессии. Пол, семья и гетеросексуальность были объявлены изобретениями патриархата для угнетения женщин. Лидеры феминизма, такие, как Андреа Дворкин, Камила Паглия и другие открыто декларируют свою лесбийскую ориентацию. Был выдвинут лозунг "Феминизм — теория, лесбиянство — практика!". "Гомосексуализм сияет в сексе как дерзкое выражение свободы!" (Б. Еринрайх). "Гомосексуализм революционен. Каждый миг его существования — борьба с репрессивными законами и моралью" (Д. Ричи). К началу 90-х феминизм прочно обосновался при университетах, образовав там около 30 000 ячеек. Он занял в идеологии господствующее положение, не встречая практически никакого достойного и организованного противодействия. Как теория феминизм не мог обойтись без демонизации мужского начала, диффамации образа мужчины. В книгах "Против нашей воли" Сьюзан Браунмиллер, "Мужчины: темный континент" Хезер Формейни, "Мужские обряды" Розалинды Майлс мужчина представлен как насильник и opressor (угнетатель). В последнее время в США усиленно муссируется тема мужчины как совратителя собственных детей. В России свои национальные особенности: российские СМИ представляют мужчину как безвольное, беспомощное существо, не способное и часа продержаться без алкогольного допинга. В общеполитическом плане феминизм через подконтрольные СМИ развертывает одну за другой мужененавистнические кампании, вбрасывая в общество сфабрикованные данные о количестве изнасилованных, страшные цифры смерти женщин от недоедания /анорексии/ и домашнего насилия. Вторая волна феминизма прошла под знаком радикального, гендерного, андрофобского, сепаратистского и лейсбийского феминизма. Если в России доминантную роль женщине через одномоментный слом системы патриархата навязали советская власть и коммунистическая идеология, на Западе матриархат утвердился "естественным", эволюционным путем. Придя к власти разными способами, феминизм демонстрирует похожие результаты. Каковы же итоги победного шествия матриархата? 1. Повсеместно и резко снизилась рождаемость. В 50-х американка в среднем за свою жизнь имела 3,7 ребенка. Спустя 30 лет этот показатель сократился вдвое. В 1990 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,9 ребенка, что ниже цифры простого замещения поколений в 2,2 ребенка. По России цифры менялись с 5,41 детей на 1 женщину в 1890 г. (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона, статья "Рождаемость") до 2,42 (1960 г.) и 1,17 (1999 г.). Но центры российской эмансипации выделяются даже на этом катастрофическом фоне. Так, суммарный коэффициент рождаемости составил в 1999 г. по Московской области —1,05, по Санкт-Петербургу — 0,95. Для сравнения число родившихся детей на 1 женщину по странам Европы: Страна \ Год 1960 1985 ФРГ 2,37 1,3 Австрия 2,69 1,47 Франция 2,73 1,82 Великобритания 2,69 1,8 Италия 2,41 1,51 Швеция 2,17 1,73 Дания 2,54 1,43 Данные Р. Зидер. "Социальная история семьи". А вот данные за 2001 год по странам с минимальными размерами семьи: Швеция — 2,2 чел. Германия —2,3 чел. Дания — 2,3 чел. Норвегия — 2,4 чел. Швейцария — 2,4 чел. Финляндия — 2,5 чел. Чехия — 2,5 чел. США — 2,6 чел. Франция — 2,6 чел. Россия — 2,8 чел. Итак, за какие-то 30 лет феминизм ввел европеоидную белую расу в состояние прогрессирующей депопуляции! И это в период небывалого материального благополучия! Практически эти цифры —смертельный приговор целой цивилизации. Сложившая ситуация более чем напоминает аналогичную ситуацию в коротком и поучительном анекдоте: "Тук-тук-тук! — Кто там? — Пи...ц! — Что надо? — Пришел..." По прогнозам, к 2010 г. население Германии сократится с современных 85 млн. человек до 81 млн. Это несмотря на интенсивное замещение коренного населения эмигрантами. Уже сейчас в Германии проживают 4 млн. турок. А Париж уже сейчас претендует на звание мусульманской столицы Европы! В США часть населения, традиционно обозначаемая аббревиатурой WASP (белый, англосаксонец, протестант), сократилось с недавних 80% до современных 50%. 2. Катастрофически выросло число разводов. В ФРГ, Австрии, Швецарии распадается каждый третий брак, в Швеции и Дании — 45 % браков (1990 г.). В США для женщин вероятность развода выросла с 20% в 1960 г. до 45% в 1990 г. Вероятность распада брака, заключенного сегодня, — 70%. С 1960 г. по 1990 г. уровень разводов вырос в США в 15 раз! В России в 1913 г. на 95 млн. православных Синодом было зарегистрировано 4 тысячи разводов. К 1990 г. население страны выросло примерно в 3 раза, а число разводов в 240 раз! Изменения в демографической ситуации, вызванные приходом матриархата, отличаются выраженной динамикой. Вот изменения, произошедшие за 10 лет в США: с 1970 по 1980 год: — число нестандартных семей выросло с 18 % до 27 % — число одиноких мужчин на 107 % — число семей с одним родителем с 10 % до 21 % — число семей с одним родителем, никогда не вступавшем в брак, выросло на 349 % "Эти перемены кажутся невероятными!" — пишет демограф Н. Смелзер. 3. В мирное время стало актуальным понятие "безотцовщина". Изгнание из семей мужчин породило вал преступности. Еще раз подтвердив, что лишь отец способен сформировать у ребенка способность к инициативе и противостоянию групповому явлению. Женщины не стали в большей безопасности, напротив! Писатель Торкевиль писал об Америке эпохи освоения Дикого Запада: "В Америке женщина в одиночку может предпринять долгое путешествие в полной безопасности". Сейчас в современной "цивилизованной" Америке в центре Нью-Йорка одинокая женщина не сможет прогуляться по Центральному парку без риска быть избитой, ограбленной или изнасилованной. Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа): так, 63% подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов (Sоuгсе: US Bureu of the census), 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома, — из семей без отца (Source: US Bureu of the census), 85% детей с асоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control), 80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которых не было или нет отца (Source: US Criminal Justice and Behaviour, 1978), 71% детей, бросающих школу, растут в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools), 70% детей, попадающих в государственные специализированные учреждения, из семей без отцов (Source: US Dept of Justice Special Report, 1988), 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семьях без отцов (Source: Texas Dept of Corrections, 1992). В результате разрушения патриархальной семьи миллионы подростков пополнили ряды криминалитета или приняли для себя асоциальный образ жизни. Так, по расчетам ученых, в семьях, где нет отца, чем в семьях где отец есть, дети: — в 35 раз более вероятно сбегут из дома — в 5 раз более вероятно совершат самоубийство — в 20 раз более вероятно будут иметь проблемы с поведением — в 14 раз более вероятно совершат изнасилование (мальчики) — в 5 раз более вероятно покинут школу недоучившись — в 10 раз более вероятно станут наркоманами — в 9 раз более вероятно закончат жизнь в нищете — в 15 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме — в 4 раза более вероятно станут матерями-подростками (девочки) "Основной мировой тенденцией с середины ХХ века является абсолютный и относительный (в расчете на 100 тысяч жителей) рост преступности, при более его высоком росте в развитых странах по сравнению с развивающимися" (Лунев В. В. Преступность ХХ века: мировой криминологический обзор). Замечу, что криминологи и социологи начала века рост преступности связывали с бедностью. После середины ХХ века этого не наблюдается. Значит, имеет место дополнительный фактор, вызывающий криминализацию общества. По данным профессора В. В. Лунева, с 1960 по 1990 год общий рост преступности составил: — ФРГ — 3 раза; — Франция — 5 раз; — Англия — 6 раз; — Швеция — 7 раз; — США — 7 раз. В США рост преступности только за 10 лет с I960 по 1970 год составил 3 раза. "Ничего в экономике не могло быть поводом для такого роста, — говорит шеф полиции Лос-Анджелеса Дэрил Гейтс. — Это произошло из-за резкого роста семей, созданных разводами и возглавляемых матерями". "Наши судьи являются главнейшей причиной американской социальной патологии. Из-за временного промежутка судьи не видят вреда, который они наносят обществу. Судья может заниматься делом о разводе утром, отдавая ребенка на попечение матери. Днем он отправит мужчину в тюрьму за кражу бутылки ликера из магазина. Три шанса против четырех, что преступник, которого он отправил в тюрьму, вырос в семье, возглавляемой женщиной, точно такой же, что он сам сотворил этим утром, когда разводил супругов. Судья не замечает связи между событиями, потому что дети, которых он отдал матери еще только начали ходить, а преступник, которого он отправил в тюрьму, вероятно, принадлежит к группе двадцатилетних, в которой совершается наибольшее количество преступлений" (Даниэл Омниус. Война против патриархата). Могут возразить, что рост преступности мог быть вызван усложнением современного общества и появлением ранее не существовавших видов преступности. Но возьмем такой простой, известный со времен фараонов вид преступлений, относящийся к тяжким, как разбойное нападение. Вот статистика роста разбойных нападений на 100 тысяч человек (1950 —1986 гг): — Финляндия — 2,1 раза; — Норвегия — 2,5 раза; — Дания — 3 раза; — Швеция — 3,8 раза. Между тем не было в этих странах в тот период ни голода, ни эпидемий, ни гражданских войн! Кроме того, опыт Японии, где феминизм не получил распространения, показывает, что нет связи между ростом преступности и индустриализацией. За период с 1950 по 1990 год общий рост преступности составил в Стране восходящего солнца 1,5 раза. "Япония — одна из благополучных в криминальном отношении стран. Тем не менее в ней с 1976 года прослеживается тенденция некоторого возрастания преступности, хотя и очень невысокими темпами. При этом по некоторым видам преступлений наблюдается снижение объема и уровня". (Гилинский Я. И. Криминология.) Это подтверждает и уровень преступности у американцев китайского происхождения. "Два поколения назад китайцы в Америке были беднейшей группой в нашем обществе. Но и тогда, как сейчас, китайцы имеют очень низкий уровень криминала, потому что у них сохраняются патриархальные отношения" (Даниэл Омниус. Война против патриархата). Мнение премьер-министра Сингапура Гоха: "Проблема Америки и Великобритании — рост слоев низшего общества, который более склонен к насилию, малообразованности и наркотикам — это прямой результат разрушения семейных ценностей". 4. Значительно выросло число одиноких людей. В 1950 г. в ФРГ каждое пятое домохозяйство состояло из одного лица (19,4%), в 1982 г. — почти каждое третье (31,3%). В Гамбурге 40,6% всех домохозяйств вели одинокие люди, в Берлине более половины — 52,3%. Сан-Франциско (США) в этом смысле можно считать "городом будущего" по лекалам феминизма. В "нестандартных" семьях — в одиночестве или с людьми, не являющимися их родственниками здесь живут 53% населения. 1/6 часть жителей города (около 100 тысяч человек) декларируют свою гомосексуальную ориентацию. Для размышления строки из Библии: "И сказал Бог: не хорошо быть человеку одному" (Быт.: 2:18). 5. Произошло беспрецедентное падение морали. Матриархальная семья массово породила такие асоциальные явления, как наркомания, проституция, алкоголизм. Вопреки вбитым СМИ стереотипам, изображающим русского человека,как уникально беспробудного пьяницу, потребление алкоголя в странах, по которым прокатился каток феминизма, вполне сопоставимо с российским. Так в 2000 г. потребление спиртного, в пересчете на чистый алкоголь (литров в год) по данным международных организаций составило: — Люксембург —12,2; — Ирландия — 11,6; — Португалия — 11; — Франция — 10,7; — Германия — 10,6; — Чехия —10,5; — Испания — 9,9; — Венгрия — 9,9; — Дания — 9,5; — Россия — 8,6. До 60-х годов употребление наркотиков в США и Европе существовало разве что в узких богемных кругах. Сейчас мировая наркоторговля, по данным ООН (2001 г.), оценивается в 400 млрд. долларов, или 8% всего мирового товарооборота. Для сравнения — это 6 годовых бюджетов России. Основные потребители — население США и Европы. Согласно проведенного ВНИИ МВД РФ опроса в Москве, из опрошенных школьниц 70% хотели стать элитными проститутками, а 40% мальчиков — киллерами и "авторитетами". По словам патриарха Московского и Всея Руси Алексия II: "Мы живем в неустойчивой смутной действительности, можно сказать, в безумном мире, где отсутствует нравственность, где господствуют волчьи законы, где брат грабит брата, где ложь и обман стали нормой поведения". Совместным продуктом матриархата и деградирующего общества стал гомо пепсикус (Homo Pepsicus). Надеюсь, что это понятие войдет в интеллектуальный оборот. Существо органически неспособное к труду, волевому усилию, нацеленное на паразитическое потребление, сделавшее аморализм и эгоизм сердцевиной своей личности, способное потреблять лишь массовую культуру и само являющееся ее порождением. 6. С утверждением матриархата гомосексуализм вышел из разряда девиаций и стал практически нормой. Дело идет к тому, что нельзя будет спеть "Песню крокодила Гены", где "катится, катится голубой вагон", чтобы тебя не поняли превратно! Современная мораль отвергает позицию, выраженную в Библии: "Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость" (Левит, 18:22). К чему это ведет? С легализацией гомосексуализма меняется самоидентификация человека. Мужское и женское исчезает в качестве цели и образцов поведения. Разрушается понятие нормы. Допустив то, что было недопустимым, общество поставило под сомнение и другие еще признаваемые им запреты. Аннулируется репродуктивная цель сексуальной близости. Теперь эта цель лишь удовольствие, что разрушительно влияет на институт семьи или то, что от него осталось. Недаром продвинутые феминистки избегают слова "семья", предпочитая говорить "семьи". Когда Картер созвал в Белом доме конференцию по вопросам семьи, первое, что сделали феминистки, — это переименовали ее в конференцию по вопросам семей. Позиция современного феминизма выражена словами Гема Симпсона, гомосексуалиста и феминиста в одном флаконе: "Семья — это группа людей, кто любит и поддерживает друг друга. Иногда она состоит из двух родителей разного пола, иногда из двух родителей одного пола. В другом случае, это один родитель, возможно, гетеросексуальный, возможно, гомосексуальный. Ключевыми словами являются "любовь и поддержка". Спрашивается: стали люди хоть чуточку счастливее от этих революционных феминистических трансформаций? Группа социологов проводила исследование того, что они назвали "индексом удовлетворенности жизнью" или "индексом счастья". Так вот этот индекс в материально благополучных, но феминизированных США и странах Европы был значительно ниже, чем в, мягко говоря, небогатых Пакистане и Индии! Однако, данные исследования можно подвергнуть справедливой критике в силу их ненаучности и субъективизма. Но есть такой более чем объективный критерий, как число самоубийств. Сказать, что человек полез в петлю от счастья, я думаю, не сможет ни одна даже убежденная феминистка! Феминистки российского разлива уверенно рекламируют Швецию, как самую продвинутую страну в плане освобождения от проклятого патриархального прошлого, ставя ее в пример России. Однако именно Швеция не первый год удерживает лидерство по числу самоубийств на душу населения — около 40 самоубийств на 100 тысяч человек. Для сравнения, даже сейчас, когда число убийств в России многократно выросло и составило 22 на 100 тысяч человек, вероятность погибнуть от рук убийцы для россиянина в 2 раза ниже, чем вероятность для шведа наложить на себя руки! Отчего же вешаются и вскрывают себе вены люди в благополучнейшей Швеции? Видимо, не знают, что живут в стране, где "отношения полов максимально гармонизированы" (М. Арбатова). И нельзя сказать, что ничего не делается, чтобы исправить данное положение. Теперь, с чисто женской логикой, в Швеции вместо "Нет выхода" над задними дверями автобуса пишут "Выход с другой стороны". Половое неравенство и половая дискриминация Совсем недавно по экранам мира прошел показ одного из продуктов голливудской киноиндустрии — фильм Джеймса Камеруна "Титаник". В отличие от многих других блокбастеров данный фильм повествует о реальной трагедии, произошедшей в ночь с 14 на 15 апреля 1912 года в Атлантическом океане. Деталь, на которую мало кто обращает внимание: практически все 1523 погибших были мужчинами. В их числе богатейший человек того времени — мультимиллионер C. Astor. Все просто: первыми места в шлюпках занимали женщины и дети. Причина — в законах патриархата, по которым за свои повышенные права мужчина платил повышенной ответственностью. Платил, в том числе, и своей жизнью. Патриархат признавал половое неравенство как естественное природное качество. И именно с борьбы за "равные права" началось его разрушение. XX век ознаменовался принятием массы законодательных актов на государственном и международном уровнях, утверждающих равноправие. Равенство мужчин и женщин перед законом отражено в большинстве западных конституций, а также в статье 19 Конституции РФ. И казалось бы, чего-чего, а равноправия у нас навалом! Но так ли это? Исходя из принципа Основного закона, факты, свидетельствующие о неравноправии, следует трактовать как дискриминацию по половому признаку. О "равноправии" в семье и преимущественных правах женщины на детей и имущество сказано выше. По российскому пенсионному законодательству мужчина имеет право претендовать на пенсию на 5 лет позже, чем женщина. Почему? Ответа нет. Я не говорю уже о том, что закон никак не учитывает сложившуюся разницу в 12 лет в продолжительности жизни у мужчин и женщин. Учитывая, что средняя продолжительность жизни мужчины в России составляет 59 лет, а пенсионный возраст — 60 лет, складывается впечатление, что пенсионная система в РФ существует только для одного из полов! Статья 59 Конституции РФ говорит о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Исходя из принципа равенства прав и обязанностей, логично предположить, что женщина, обладая всей гаммой гражданских прав, должна иметь равные с мужчиной обязанности. В том числе в области военной службы. Могут возразить, что физически женщина менее, чем мужчина, подходит для военной службы. Однако в современной армии достаточно мест, где физическая сила не является определяющим фактором. Да и по опыту чеченской войны нежные женские руки плюс хорошая снайперская винтовка значат немало! На самом деле, конкретная женщина может быть физически сильнее конкретного мужчины. Но обязанность несения военной службы определяется именно по признаку пола. И если какой-то молодой человек физически и психологически не готов к тому, что называется "тяготы и лишения воинской службы", это ни в коей мере от этой службы его не освободит. Каждый год сотни тысяч молодых людей лишаются свободы и вырываются из нормальной жизни только потому, что они граждане мужского пола. Обязательность военной службы по призыву для молодых людей мужского пола вынуждает их терять 2 года жизни, ставит под угрозу их безопасность и неприкосновенность, ограничивает их право на образование и возможность получения работы. В случае войны граждане мужского пола рассматриваются государством в рамках понятия "живая сила". Если женщина стремится к безопасности — это законно, если мужчина стремиться к безопасности — это будет караться по закону как дезертирство. Хотя статья 20 Конституции РФ утверждает что "каждый имеет право на жизнь", не ставя это право в зависимость о половой принадлежности. Принципиальная разница в правах и обязанностях мужчин и женщин еще более усугубится с введением закона об альтернативной службе. До вступления в силу этого закона еще существуют хлипкие оправдания исключительности воинской повинности для мужчин по принципу половой принадлежности на том основании, что воевать не женское дело. После введения альтернативной службы, фактически законодательно будет признан более низкий социальный статус мужчины по сравнению с женщиной. Каждый гражданин мужского пола будет рассматриваться как рабская сила, которую государство может использовать на протяжении 3-4 (?) лет там, где сочтет нужным, без согласия самого гражданина, на том основании, что его угораздило родиться мужчиной. Хотя статья 37 Конституции утверждает, что "принудительный труд запрещен". Принцип равенства прав и обязанностей является одним из основополагающих в современном праве, однако, реально обязанность несения военной службы для женщин существует лишь в государстве Израиль. Несколько лет назад в Швеции заговорили о целесообразности призыва в армию женщин. Замечу, что в Швеции феминизм добился законодательного квотирования мест для женщин в правительстве и парламенте. Сейчас там хотят уравнять, опять же посредством квотирования, количество мужчин и женщин в науке и бизнесе. Странно, но равенство обязанностей полов в рамках несения военной службы не вызвало у борцов за равноправие никакого энтузиазма и законопроект был провален! Аналогичные результаты дал и референдум о целесообразности призыва в армию девушек в Швейцарии. Между тем, именно сейчас западные и российские женщины с помпой получили право служить в армии. В ряде стран женщины стали министрами обороны, что феминистическими СМИ представляется как апофеоз государственной мудрости! Именно так, в русле феминизма, в отличие от мужчин, не обязанность служить в армии — а право в ней служить! Так что теперь, дослужившиеся до высоких чинов, женщины будут командовать подчиненными мужчинами, которые, в отличие от женщин, по закону не имеют права на выбор! Повторюсь, патриархат повышенные права мужчины уравновешивал повышенными обязанностями. Матриархат, утверждая на словах равноправие, реализует псевдоравные права и разные обязанности для мужчин и женщин, что, исходя из буквы и духа законов, является дискриминацией по половому признаку. Перейдем к понятию репродуктивных прав, с позиции которых современный мужчина — это никто или почти никто! Он напоминает мне тень отца Гамлета: в солнечный день он практически не заметен! Матриархат рассматривает деторождение через призму желанности или нежеланности ребенка. Право решать, является ребенок "желанным" или нет, является правом доминирующего пола. Женщина после зачатия ребенка имеет право отказаться от материнства либо посредством аборта, либо отказавшись от ребенка при рождении. Мужчина же не имеет права не только (другого не приходится ожидать) помешать рождению нежеланного ребенка, но и не имеет права отказаться от ребенка после рождения. Так же мужчина лишен возможности спасти своего ребенка, если мать решила сделать аборт. Кроме того, существует запрет на усыновление для одиноких мужчин, что также лишает их равных с женщинами возможностей. Продолжим перечень случаев, где мужчина поставлен по отношению к женщине в неравноправное положение. В современном УК существует более 13 льгот и привилегий, предназначенных исключительно для женщин. Хотя тот же УК утверждает, что все граждане России равны перед уголовным законодательством, независимо, в том числе, и от пола. Например, закон запрещает применять к женщинам высшую меру наказания, заключать женщин в тюрьму строгого режима, а девочек — в колонию строго режима. Часть женских привилегий связана с материнством. Так, при наличии у женщины детей до 8 лет она не может быть арестована за не очень тяжкие преступления. Исходя из правоприменительной практики, при прочих равных условиях, карательные органы предпочитают работать с мужчинами, потому что для них нет ни привилегий, ни судейского смягчения. Наконец, женщины раньше мужчин могут выйти на свободу по условно-досрочному освобождению. Как пример — последняя амнистия, когда освободили всех женщин, независимо от тяжести совершенных ими преступлений, лишь на основании наличия у них малолетних детей. Но у мужчин тоже есть дети! Почему же данный факт в постановлении об амнистии никак не был отражен?! Не буду перечислять привилегии, связанные с беременностью. Они справедливы. В этом случае закон учитывает и оберегает биологические особенности женщин. Вопрос в том, почему закон никакого внимания не уделяет биологическим особенностям мужчин, таким, как меньшая продолжительность жизни? Наконец, все фонды, выделяемые государством на программы, так или иначе связанные с понятием "пол", всегда предназначены для женщин. Ни одна программа, которую можно было бы назвать программой, предназначенной для мужчин, никогда не создавалась и не финансировалась. Назад в будущее (заключение) В период разложения первобытнообщинного строя патриархат создал то, что называется моногамной семьей. Это изобретение сопоставимо с освоением огня, изобретением денег и организацией государства. Женщины получили стабильность и безопасность, мужчины — стимул работать и создавать материальные ценности, дети — устойчивую двуродительскую семью. Патриархат заставил секс работать на цивилизацию. Сублимированная мужская сексуальная энергия — это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации. Суть сделанного феминизмом — это замена цивилизационного кода. Суть матриархата — разрушение, распад, деградация. При сохранении современных тенденций вопрос исчезновения западной цивилизации, зараженной матриархатом — это вопрос времени. Через сколько поколений это случится? Через 3, 5, 10? Не буду давать свой прогноз, поскольку жизнь не раз убеждала меня в моем излишнем оптимизме. Первой деструкции подвергнется периферия Запада, к которой в полной мере относится и Россия. Богатый центр будет экспортировать бремя матриархальной деградации в бедные страны, где патриархат сохранился законодательно или в форме традиции, вывозя из них женщин и детей. Преступность, коррупция, аморализм, дезорганизация общественных структур выйдут на качественно новый уровень. Эмансипация женщин продолжится эмансипацией детей и мужчин. Сокращение, деградация населения вызовет к жизни абсолютно новую и бесперспективную реальность. Современный западный мир напоминает мне "Титаник" в трагическую ночь 14 апреля 1912 года. Звучит смех, играет музыка, безукоризненные джентльмены и холеные дамы изучают меню, но ледяная вода Атлантики уже заполняет трюмы...

Изменение численности населения. Процесс депопуляции в России начался с 1992 г., когда впервые после окончания Великой Отечественной войны население страны стало сокращаться. За десять лет (1992—2001 гг.) оно уменьшилось на 4,4 млн. человек, или на 2,9% и составило на 1 января 2002 года 144 млн. человек. Единственным источником пополнения населения в настоящее время остается внешняя миграция. Без нее численные потери населения были бы почти в 2 раза больше. Естественное движение населения. Причина депопуляции в России и большинстве ее регионов — естественная убыль населения, которая имеет устойчивую и долговременную тенденцию. В 2001 г. число умерших превысило число родившихся на 943 тыс. человек, или в 1,7 раза (в 2000 г. соответственно 959 тыс., или в 1,8 раза, в 1999 г. ( на 930 тыс. человек, или 1,8 раза). Столь значительные масштабы естественных потерь (около 1 млн. человек в год) сложились в результате беспрецедентного ухудшения в 90-е годы показателей естественного воспроизводства населения. Рождаемость. В 2001 г. родилось 1312 тыс. человек, что на 677 тыс. человек, или в 1,5 раза меньше, чем в 1990 году. Это сокращение произошло на фоне достаточно существенного численного пополнения в последние годы молодежи 18—25 лет, т.е. в возрастах наиболее интенсивной брачности и рождаемости. Только за 1995—2000 гг. эта возрастная группа населения увеличилась на 1,2 млн. человек. Экстенсивные факторы способствовали увеличению числа родившихся только в последние два года (в 2001 г. против 1999 г. — на 97 тыс. человек, или на 8,0%), но это мало сказалось на общем показателе рождаемости — в 2001 г. он составил всего 9,1 в расчете на 1000 населения (в 2000 г. — 8,7, 1995 г. — 9,3, 1990 г. — 13,4). В странах СНГ и Балтии в последнем десятилетии XX столетия также наблюдался процесс снижения рождаемости. Причем это было характерно как для стран с традиционно высоким, так и для стран с относительно низким уровнем рождаемости. Нынешняя ситуация с рождаемостью отражает значительные перемены в репродуктивном поведении населения страны, которые произошли за очень короткий по демографическим меркам период. Еще на рубеже 80(90-х годов, при общей тенденции к снижению уровня рождаемости, в репродуктивных ориентирах населения двухдетная модель семьи превалировала над однодетной, о чем свидетельствует и значение суммарного показателя рождаемости — около двух детей в среднем на одну женщину. В последующие годы произошло интенсивное снижение деторождения во всех возрастных группах женщин. В настоящее время как в целом по стране, так и в подавляющем большинстве ее регионов суммарный коэффициент рождаемости практически вдвое ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения (2,14(2,15 родившихся детей в среднем на одну женщину в течение жизни). Экономически развитым государствам Европы, уже длительное время осуществляющим демографическую политику, в 90-е годы удалось в определенной степени замедлить и приостановить процесс снижения рождаемости, а некоторым из них даже ее повысить. В России еще сохраняется более высокий, чем в западноевропейских странах, уровень рождаемости у самых молодых женщин (до 20 лет). Но постепенно средний возраст матерей увеличивается: если в 1994 г. он составлял 24,7, то в 1999 г. — 25,7 года, в 2000 г. — 25,9 года, в 2001 г. — 26,0. Ситуация с рождаемостью осложнена из-за развития неблагоприятных тенденций в брачно-семейных отношениях — ежегодное число разводов все более приближается к числу заключаемых браков. В 2001 г. в среднем на 1000 зарегистрированных браков пришлось 762 расторгнутых брака. Треть разводов составляют молодые супружеские пары, просуществовавшие менее пяти лет. В результате распада семей около 0,5 млн. несовершеннолетних детей и подростков остаются каждый год без одного из родителей. На этом фоне все большее распространение получают добрачные сожительства и не оформленные юридически браки. По данным микропереписи населения 1994 г., из 1000 состоявших в браке мужчин 65 не регистрировали его в загсе, в т.ч. в возрасте 18—19 лет — 151, среди женщин — соответственно 66 и 115. Эти процессы способствуют дальнейшему росту внебрачной рождаемости. Возраст матерей при внебрачных рождениях имеет два пиковых значения — до 20 лет и 30—35 лет. Первый, приходящийся на самые молодые возраста, отражает снижение возраста начала сексуальных отношений, рост добрачных беременностей, второй — во многом осознанное материнство при отказе от регистрации брачных отношений как со стороны мужчин, так женщин. На фоне значительного снижения рождаемости по-прежнему сохраняется проблема высокого уровня абортов в стране. Если в развитых странах основным методом регулирования деторождения уже многие годы является предупреждение беременности с помощью средств контрацепции, то в России преобладает искусственное прерывание беременности. Только немногим более трети женщин используют для предупреждения беременности современные средства контрацепции. В 2001 г. было учтено 2015 тыс. абортов (52 аборта на 1000 женщин фертильного возраста). Число абортов более чем в 1,5 раза превышает число родов, и их уровень остается одним из самых высоких в мире. (В Нидерландах на 100 родов — 12 абортов, в Германии — 17, Франции, Италии и Великобритании — 23—27). Смертность. Самая болевая проблема современного демографического развития России — высокий уровень смертности населения. Некоторое ослабление негативных моментов в развитии ситуации со смертностью в 1995—1998 гг. оказалось непродолжительным по времени. Оно во многом стало результатом возрастных изменений в составе населения страны, а также уменьшения числа умерших от несчастных случаев, отравлений и травм и болезней системы кровообращения, т.е. причин от которых наблюдался чрезмерный подъем смертности в начале 90-х годов. С 1999 г. смертность населения страны вновь начала расти. Подъем смертности фиксируется практически по всем основным классам причин смерти и их локализациям. Возросло влияние на смертность таких факторов, как алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, насильственные причины смерти. После болезней системы кровообращения второе место в структуре причин смерти занимают несчастные случаи, отравления и травмы. Среди этих неестественных причин смерти крайнюю озабоченность вызывает рост доли погибших от убийств, самоубийств, от случайных отравлений алкоголем. На протяжении уже многих лет общие тенденции в смертности населения страны определяет ситуация со смертностью людей рабочих возрастов. Среди умерших в рабочих возрастах мужчины составляют около 80%. Уровень мужской смертности в 4 раза выше уровня женской. В развитых странах смертность мужчин в рабочих возрастах в 2—4 раза ниже, чем в России. При сохранении в дальнейшем в России современного уровня смертности в рабочих возрастах из числа достигших сейчас 16 лет доживут до 60 лет менее 55% мужчин. По расчетам виднейшего отечественного демографа С.А.Новосельского, в конце XIX века (1896—1897 гг.) до 60 лет имели шансы дожить 56% 16-летних юношей. Длительная стагнация при некоторой тенденции к снижению в последние годы, наблюдается в уровне младенческой смертности. Последнее 5-летие ее показатель колеблется на отметке 15(17 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся. В развитых странах она в 2—4 раза ниже. Состояние здоровья и уровень смертности населения адекватно отражаются в показателе ожидаемой продолжительности жизни. Ожидаемая продолжительность жизни россиян в 2001 г. опустилась до отметки 65 лет (65,3). Наибольшей она была в 1986—1987 гг. — 70 лет. Рост смертности от неестественных причин смерти (несчастных случаев, отравлений и травм) и болезней системы кровообращения более чем на две третьих предопределили снижение показателя продолжительности жизни. Продолжительность жизни в России меньше, чем в экономически развитых странах: мужчин в среднем на 10—15 лет, женщин на 6—8 лет. Из-за сильных различий в уровне смертности разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в России достигла 13,3 года (в 2001 г. продолжительность жизни мужчин составляла 59,0 лет, женщин — 72,3 года), в западноевропейских странах разница колеблется в пределах 7 лет. Возрастная структура населения. В прямой зависимости с процессами естественного воспроизводства и миграции находится формирование возрастной структуры населения. Характерной особенностью ее развития на рубеже столетий является сокращение численности и доли детей и демографическое старение населения. Согласно классификации ООН население государства считается старым, если доля людей 65 лет и старше в числе жителей превышает 7%. В настоящее время 12,9% россиян находятся в вышеуказанных возрастах. В 56 регионах страны на долю детей и подростков приходилось менее пятой части жителей (на начало 2000 г. таких регионов было 41, 1990 г. — 3). Миграция. Особенностью развития миграционных процессов в России в 90-е годы является заметное снижение мобильности населения. За 10 лет (1992—2001 годы) число переселившихся в пределах страны сократилось в 1,5 раза. Такая ситуация сложилась и для передвижений между Россией и странами СНГ и Балтии: число иммигрантов из этих стран уменьшилось в 5 раз, а число эмигрантов — более чем в 9 раз. Причем резкое сокращение числа зарегистрированных, прибывших в Российскую Федерацию (в 2 раза) из этих государств, наблюдалось в прошлом году. Это является следствием того, что с октября 2000 г. осуществляется документирование видами на жительство граждан государств — участников СНГ и увеличивается временной лаг между прибытием и регистрацией по месту жительства. Среди прибывших в Россию в 1992—2001 годах из стран СНГ и Балтии — более половины приходится на жителей Казахстана (30%) и Украины (22%) и почти половина эмигрантов (47%) за этот период выехали из России на Украину. Только с Белоруссией миграционные потоки сложились не в пользу России: отрицательное сальдо миграции составило за этот период 26 тыс. человек. В 90-е годы существенно изменились объемы эмиграции за пределы бывшего СССР. До середины 80-х годов на постоянное жительство за границу выезжало ежегодно около 3 тыс. человек. Принятые в 1986 году дополнения к положению о порядке въезда и выезда существенно расширили возможности эмиграции, и уже в 1987 году Россию покинуло 9,7 тыс. человек. В последующие два года число эмигрантов удваивалось, а в 1990 году превысило 100 тыс. человек. На протяжении всех последующих лет объемы выезда в страны традиционного зарубежья достаточно стабильны, отклонения от уровня в 100 тыс. человек не превышают 15% в большую или меньшую стороны. Лишь в последние 2 года число эмигрантов не превышало 75 тыс. человек. Более 90% всех выезжающих новым местом жительства выбирают Германию, Израиль и США. Однако приоритеты на протяжении десятилетия менялись: в 1989—1991 годах от 45% до 60% эмигрантов выезжало в Израиль, с 1992 года первое место устойчиво принадлежит Германии. В последние годы расширяется география эмиграции: увеличивается выезд в Канаду и Финляндию. Эмиграция за пределы бывшего СССР развивалась прежде всего как этническая. Однако впоследствии эта характеристика постепенно утрачивается. Развитие демографических процессов в 2002 году. В 2002 г. стала очевидной тенденция к повышению ежегодного числа родившихся в стране и регионах, которая наметилась с 2000 г. Она стала возможной во многом благодаря вступлению в детородные возраста достаточно многочисленных поколений женщин, родившихся в первой половине 80-х годов, т.е. в период самой высокой за последние почти 40 лет рождаемости. Увеличение числа новорожденных в январе-ноябре 2002 г. наблюдалось в 83 субъектах Российской Федерации. Но в то же время в 76 территориях продолжился рост числа умерших. Общий показатель смертности населения за 2002 г. в целом составит 16 на 1000 населения, предыдущий антирекорд был в 1994 г. (соответственно 15,7). Смертность населения в России сохранится на уровне самой высокой в Европе. Данные за 11 месяцев 2002 г. подтверждают тенденции развития миграционных процессов предыдущего десятилетия. Продолжает сокращаться число мигрантов внутри России: в январе-ноябре 2002 г. оно уменьшилось на 120 тыс. человек, или на 6,1% по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. Число прибывших в Российскую Федерацию и зарегистрированных по месту жительства уменьшилось по сравнению с январем-ноябрем 2001 г. на 3,4 тыс. человек (на 1,9%). Увеличение миграционного прироста населения России (на 11,5 тыс. человек, или на 18,7%) обеспечивалось лишь за счет сокращения числа выехавших за пределы России (на 14,9 тыс. человек, или на 13,1%). В январе-ноябре 2002 г. миграционный прирост населения лишь на 8,7% компенсировал естественную убыль. В результате за 11 месяцев прошлого года численность населения уменьшилась на 766,2 тыс. человек, или на 0,5% (за январь — ноябрь 2001 г. — на 790,6 тыс. человек, или на 0,5%). Прогноз населения. Согласно последнему прогнозу Госкомстата России, выполненному до 2016 г., снижение численности населения Российской Федерации будет наблюдаться в течение всего прогнозного периода. Положительный миграционный прирост не компенсирует естественной убыли населения. К 2016 г. численность постоянного населения России, в соответствии со средним вариантом прогноза, составит 134,3 млн. человек. После 2006 г. начнется устойчивое сокращение численности и доли лиц рабочих возрастов — к 2016 г. соответственно до 78,8 млн. человек, или 58,6% общей численности населения. На фоне роста числа лиц в возрасте старше трудоспособного это приведет к увеличению показателя демографической нагрузки. К концу прогнозного периода на 1000 лиц трудоспособного возраста будет приходиться 705 человек в нетрудоспособном возрасте. Исследование и прогноз демографической ситуации в России невозможны без учета итогов Всероссийской переписи населения 2002 года. Это была первая в истории новой, демократической России всеобщая перепись. Эта перепись изначально не была рядовой, хотя и масштабной статистической операцией. Как известно, предыдущая всеобщая перепись населения проходила в 1989 году, 14 лет назад, по сути дела, в другой стране, с другим политическим строем и экономическим устройством, с отличающимися от нынешних границами, с принципиально иным менталитетом населения. Перепись населения впервые в истории России проводилась в соответствии с Федеральным законом "О Всероссийской переписи населения". Законодательно была решена проблема — какие сведения о населении можно собирать и в каком порядке. Вся подготовительная работа к переписи, так же как и ее проведение, осуществлялись под контролем Государственной комиссии по проведению Всероссийской переписи населения во главе с Председателем правительства.. Комиссии по проведению переписи эффективно работали во всех федеральных округах, в субъектах Российской Федерации, в районах и городах. В особых условиях 12 и 13 октября проведена перепись населения в Чеченской Республике. В сложнейшей обстановке эффективно сработали и органы власти Чеченской Республики, и военные, и правоохранительные органы. Впервые в истории российских переписей по всей стране была развернута широкомасштабная информационно-разъяснительная кампания. Она помогла донести до людей смысл, цели и задачи переписи, снять в определенной степени имевшиеся страхи и опасения. В настоящее время получены пока еще предварительные итоги переписи. Окончательные итоги по полному кругу показателей будут опубликованы после завершения автоматизированной обработки переписных листов в течение 2003 года. 1. Общая численность и категории населения По предварительным данным, всего при проведении Всероссийской переписи населения 2002 года учтено 145 537 млн. человек. Российская Федерация занимает седьмое место в мире по численности населения после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии и Пакистана. Изменение общей численности населения показано на рис.2 и в приложении 1. Численность постоянного населения Российской Федерации по данным послевоенных переписей изменялась следующим образом: В отличие от предыдущих периодов, когда население Российской Федерации увеличивалось в среднем за год на 0,94% между 1959 и 1970 годами, на 0,6% между 1970 и 1979 годами, на 0,7% между 1979 и 1989 годами, в последний межпереписной период происходило ежегодное снижение численности населения в среднем на 0,1%. Сокращение численности населения происходило в основном из-за естественной убыли населения (превышения числа умерших над числом родившихся), а также из-за эмиграции россиян в страны "дальнего зарубежья". Естественная убыль населения России обусловлена режимом воспроизводства населения, который сложился к 60-м годам. Тем не менее, несмотря на свое снижение именно естественный прирост, вплоть до 90-х годов, в основном обеспечивал рост населения России. Начиная с середины 70-х годов, когда миграционный отток сменился миграционным притоком, рост населения России происходил как за счет естественного, так и миграционного прироста, который, как правило, не превышал четверти общего прироста. За весь межпереписной период суммарная естественная убыль была на три четверти компенсирована суммарным миграционным притоком населения из-за рубежа, подавляющая часть которого приходится на иммигрантов из стран СНГ и Балтии. Превышение умерших над родившимися носит долговременный характер. Значительные масштабы этого превышения (около 1 млн. человек в год) сложились из-за существенного сокращения рождаемости и роста смертности. В настоящее время как в целом по стране, так и в подавляющем большинстве ее регионов суммарный показатель рождаемости (125 родившихся детей в среднем на 100 женщин) практически вдвое ниже уровня необходимого для простого воспроизводства населения. Повышение смертности происходит в основном из-за увеличения умерших в рабочих возрастах, в числе которых доля мужчин составляет около 80%. Уровень мужской смертности в этих возрастах в 4 раза выше уровня женской. В развитых странах смертность мужчин от 2 до 4 раз ниже, чем в России. В структуре смертности трудоспособного населения на первом месте — несчастные случаи, отравления и травмы (трое из каждых четырех погибших от этих причин — люди рабочего возраста). При этом на самоубийства, убийства и случайные отравления алкоголем суммарно приходится около половины преждевременных смертей от несчастных случаев, отравлений и травм. Вместе с тем на общем фоне роста смертности в последние годы сложилась устойчивая тенденция снижения числа умерших детей в возрасте до 1 года и материнской смертности. По предварительным данным ожидаемая продолжительность жизни россиян в 2002 г. опустилась до отметки 64,8 года, мужчин — 58,5 года, женщин — 71,9 года (наибольшей она была в 1986—1987 гг. — соответственно 64,9 года и 74,6 года). Снижение продолжительности жизни в сочетании с естественной убылью населения — основные факторы, определившие снижение численности населения в межпереписной период. Продолжительность жизни в России меньше, чем в экономически развитых странах: мужчин в среднем на 10—15 лет, женщин — на 6—8 лет. Ниже она также в сравнении со странами Балтии и отдельными странами СНГ. 2. Соотношение городского и сельского населения До 1989 г. в стране интенсивно шел процесс урбанизации. С 1959 г. по 1989 г. доля горожан во всем населении выросла с 52% до 73%. В период с 1989 по 2002 годы, как показала перепись, в России (как ранее и в большинстве развитых стран мира) этот процесс прекратился: соотношение городских и сельских жителей сохранилось на уровне 1989 г. (73% горожан и 27% сельских жителей). Незначительное уменьшение доли городского населения в общей численности (с 73,4% в 1989 г. до 73,3% в 2002 г.) обусловлено рядом факторов. Прежде всего, за этот период по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления были проведены административно-территориальные преобразования, связанные с переводом ряда городских поселений в категорию сельских населенных пунктов. В 1991—2001 годах более 300 городов и поселков городского типа были преобразованы в сельские поселения, вследствие чего примерно 1 млн. горожан автоматически стали сельскими жителями. Изменение статуса населенного пункта было вызвано введением некоторых льгот для населения, проживающего в сельской местности. В предыдущий межпереписной период административно-территориальные изменения имели обратную тенденцию — за 1979—1989 годы численность горожан увеличилась на 960 тыс. человек за счет преобразований сельских населенных пунктов в городские. Перепись позволила выявить еще одну новую для России тенденцию: часть горожан фактически постоянно проживает в сельской местности. Особенно это явление характерно для сельских районов, примыкающих к большим городам. Соответственно, при переписи они были учтены как сельское население. Преобладающая часть городского населения России (64%) проживает в городах с численностью 100 тыс. человек и более. Доля городского населения, проживающего в больших городах, по сравнению с 1989 г. увеличилась на 2 процентных пункта. В 2002 г. 40% жителей больших городов было сосредоточено в городах-"миллионерах", против 37% в 1989 г. За последние 13 лет в число городов-"миллионеров" вошел г. Волгоград. Размещение городов-"миллионеров" по территории страны показано на рис. 14. Следует отметить, что увеличение общей численности населения, проживающего в городах-"миллионерах", произошло за счет роста численности жителей только четырех из них: 3. Соотношение мужчин и женщин По данным переписи 2002 г., сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10 067 тыс. человек против 9 594 тыс. человек в 1989 г. Соотношение мужчин и женщин несколько ухудшилось в связи с продолжающимся общим старением населения России и высокой преждевременной смертностью мужчин. По данным переписи 2002 г., женская часть населения является преобладающей в 84 субъектах Российской Федерации. Наиболее высокий удельный вес женщин (около 55% от общего числа жителей) — во Владимирской, Ивановской, Тверской, Тульской, Ярославской, Новгородской областях, г. Санкт-Петербурге, Чеченской Республике и Республике Ингушетия. Мужчины преобладают в общей численности населения только в 5 субъектах Российской Федерации — в Чукотском, Корякском, Эвенкийском, Ямало-Ненецком автономных округах и Камчатской области (без Корякского автономного округа), где они составляют более половины населения (50,3 — 52,5%). В 1989 году таких регионов было 12. Существенное влияние на соотношение мужчин и женщин в регионах страны и входящих в их состав городских и сельских поселений оказывают перемещения населения. Впервые за многие десятилетия миграционная убыль населения сельской местности в последний межпереписной период сменилась положительной миграцией. 4. Размещение населения по регионам Наиболее населенными являются Центральный (26,2% общей численности населения страны), Приволжский (21,5%) и Южный (15,8%) федеральные округа. На долю Сибирского, Северо-Западного и Уральского федеральных округов приходится соответственно 13,8%, 9,6% и 8,5% жителей страны. Самым малочисленным является Дальневосточный федеральный округ — 4,6%. За 1989(2002 годы численность населения выросла только в Южном и Центральном федеральных округах, соответственно, на 11,6% и 0,2%. При этом, если в Южном федеральном округе население увеличилось во всех субъектах, кроме Республики Калмыкия, то в Центральном федеральном округе население выросло только за счет г. Москвы и Белгородской области. Фактором увеличения численности населения в этих округах был значительный миграционный приток населения, который компенсировал естественную убыль. В остальных федеральных округах перепись зафиксировала уменьшение численности населения: в Уральском федеральном округе — на 1,2%, Приволжском — на 2,0%, Сибирском — на 4,8%, Северо-Западном — 8,2% и Дальневосточном — 15,9%. Сокращение числа жителей в Северо-Западном и Сибирском федеральных округах было обусловлено естественной убылью и миграционным оттоком населения, в Приволжском и Уральском — превышением естественной убыли над миграционным приростом, в Дальневосточном — превышением миграционного оттока над естественным приростом. На перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации заметное влияние оказали объемы и направления внутренних миграций населения, которые составляют около 80% в миграционном обороте населения России. Определяющим направлением внутренней миграции является Центр, Поволжье и Юг страны, что в результате привело к значительному сокращению численности населения районов Севера, Сибири и Дальнего Востока. За 1989(2001 годы миграционный отток из Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в другие регионы России составил более одного миллиона человек. Численность населения за период после 1989 года сократилась в 66 субъектах Российской Федерации. К регионам со значительным уменьшением численности жителей относятся прежде всего Чукотский автономный округ, где население сократилось в 3 раза, Магаданская область (более чем в 2 раза). Корякский (на 37%), Таймырский (Долгано-Ненецкий), Эвенкийский (по 29%) автономные округа. Это стало результатом значительного превышения миграционного оттока над естественным приростом населения . При этом перепись населения выявила, что фактические объемы миграции населения выше, чем показатели регистрируемой миграции. Например, при переписи в Чукотском автономном округе, Камчатской и Магаданской областях были зафиксированы целые населенные пункты, по которым население зарегистрировано, а фактически — не проживает, так как выехало на постоянное жительство в Европейскую часть страны и не снялось с регистрационного учета в паспортных столах. В 23 субъектах Российской Федерации численность населения за прошедший период возросла. Наибольший рост отмечается Республике Дагестан — на 43%, Кабардино-Балкарской Республике — на 20%, г. Москве — на 17%, Ставропольском крае — на 13%, Республике Северная Осетия-Алания и Ханты-Мансийском автономном округе — по 12%, Краснодарском крае — на 11%, Белгородской и Калининградской областях — по 10%. В республиках Алтай, Башкортостан, Дагестан, Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках и Ханты-Мансийском автономном округе увеличение численности населения произошло за счет естественного прироста и притока мигрантов, в остальных территориях — только за счет миграционного притока. С. В. Колесников заместитель председателя Госкомстата РФ

Численность населения, его структура и режим воспроизводства, включая размещение населения в геополитическом пространстве, есть коренная основа существования суверенного государства. С 1992 года в России впервые за всю тысячелетнюю историю началась депопуляция, т. е. процесс, по социальному смыслу обратный развитию (под которым в демографии всегда понималась не какая-либо социальная абстракция, а конкретное представление о прогрессивной направленности естественного движения /эволюции/ населения в сторону роста). Таким образом, депопуляция в демографическом смысле противоположна росту населения. Это движение населения в отрицательном направлении уменьшения численности, т. е. убыли населения из-за снижения уровня рождаемости ниже уровня смертности. Депопуляция измеряется посредством соотношения общих коэффициентов рождаемости и смертности и выражается величиной естественного отрицательного прироста. В случае притока населения извне — положительного сальдо миграции — убыль населения может перекрываться мигрантами и не проявляться вовсе либо может маскировать подлинную картину уменьшения численности. Депопуляция как социально-демографический процесс характеризуется прежде всего таким сокращением рождаемости, которое не компенсирует имеющийся уровень смертности. Смертность может не расти, а даже уменьшаться, но если падение рождаемости опережает по темпам снижение смертности, тогда все равно наступает депопуляция. Собственно говоря, именно это происходит в странах Запада, где уровень смертности весьма низкий и близок к минимальным пределам человеческой смертности. Сверхнизкая рождаемость, продолжающая свое сокращение — не имеет в отличие от смертности естественных пределов этого снижения, поскольку может, в принципе, опуститься до нуля, хотя для того, чтобы негативные последствия этого процесса стали заметными для большинства людей, вполне достаточно достижения уровня однодетности семьи. Итак, депопуляция не есть повальная бездетность по причине полного отказа от деторождения из-за исчезновения потребности в детях, либо отказа от сексуальных отношений (абстиненция, воздержание), или же в связи с часто описываемой в фантастических романах внезапно возникающей эпидемией бесплодия. Тем более это не глобальный и гибельный для человечества взрыв сверхсмертности, либо постоянный подъем ее уровня. Депопуляция не связана с горами трупов, валяющихся на улицах. Напротив, депопуляция как непрерывный "недород" младенцев, нужных для восполнения всех уходящих, происходит на фоне бытового комфорта и технологического прогресса при переходе семей к привычной практике малодетности, и тем быстрее, чем скорее распространяется превышение однодетной модели семьи над двудетной. Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка, и что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя и более (несколькими) детьми перестали действовать в обществе, а новые стимулы такого рода само собой не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами, государством в целом. Но именно прекращение постоянной поддержки семьи с детьми, исчезновение направленности социума на интересы воспроизводства населения и поощрения побуждений к браку, рождению детей, ведет в конечном счете к невыполнению семьей репродуктивной функции и тем самым к депопуляции. Депопуляция представляет собой глобальную проблему и окончательно обозначит собой где-то в середине XXI века рубеж между двумя "историями человечества" — между концом цивилизации, опирающейся на рост населения мира (происходивший медленно — до новой эры, и быстро — в течение двух последних тысячелетий, когда население с 300 млн. увеличилось в 20 раз до 6 млрд. чел. в конце 1999 года1), и началом цивилизации, ввергающей себя в процесс убыли мирового населения в целом, но с разной скоростью вымирания отдельных наций, что может обострить конфликты между развивающимися и развитыми, большими и малыми, христианскими и мусульманскими, и др. странами. Эта острейшая социальная проблема не считается общественным мнением проблемой вовсе, поскольку в основе ее — привычная малодетность семьи, когда в семьях рождается и имеется 1—2 ребенка, что явно "мало" даже для сохранения существующей численности, для простого воспроизводства населения2. Сегодня пока еще не уделяют должного внимания этим цифрам, не оценивают известную всем низкую рождаемость, исходя из перспективы снижения численности населения отдельных государств и всего мира. Мини-семья — именно так называл новую форму семьи наш выдающийся демограф Б.Ц.Урланис, оказалась столь удобной и привычной, что люди просто не в состоянии разглядеть в этом новом обличье какую-либо социальную проблему, касающуюся их собственного благополучия. Однако, именно малодетность в экономически развитых странах с низким уровнем смертности сейчас является причиной латентной депопуляции. Убыль населения (явная) начинается, когда исчезает демографический потенциал. Этот запас прочности постепенно "съедается" сверхнизкой рождаемостью (в нашей стране для этого потребовалось 30 лет). Мини-семья является также причиной постарения общества, что связано с рядом последствий и с острой необходимостью пенсионного обеспечения в ближайшем будущем более трети населения, и с заботой об одиночках — пожилых, родившихся единственными детьми и потому не имеющих никаких родственников. Малодетность кроме того — причина притока мигрантов в развитые страны из многодетных регионов, т. е. причина остроты межнациональных отношений, нарастания конфликтов между коренным и пришлым (как правило, менее профессионально квалифицированным) населением. Малодетоцентризм3 в государствах с этнически смешанным населением характеризуется нетерпимостью к типам образа жизни, выходящим за пределы одно-двухдетного стандарта, причем эта нетерпимость оказывается неминуемо шовинистической. Неожиданное для многих появление в Австрии в феврале 2000 года националистически ориентированного правительства, сыгравшего на чувствах коренных австрийцев — печальный пример того, что ожидает всю депопулирующую Европу в скором времени4. Распространение малодетного образа мыслей, чувств и действий несет с собой комплекс социальных и политических изменений, антиэкзистенциальных по сути. Возникают разного рода ассоциации и движения, навязывающие в качестве подобающих норм поведения феминистско-либертианскую окрошку из осколков послеразводных семей и внебрачных сожительств. В результате создается общественная атмосфера, направленная против стабильной семьи с двумя родителями и несколькими детьми. Для вымирания, т. е. сокращения на две трети численности населения отдельных стран и человечества в целом, вполне достаточно сплошной однодетности семей, сохраняющейся всего на протяжении 70—80 лет. В начале XX века перспектива депопуляции всего человечества всерьез никем не рассматривалась даже в фантастике. Никому не могло прийти в голову, что мировые войны при всей их губительности, могут стать причиной вымирания человечества в целом. Такая перспектива не могла возникнуть также ни в связи с массовыми эпидемиями, ни со стихийными бедствиями. Лишь в беседах на отвлеченные от жизни темы могли появиться предположения о массовой чуме бесплодия или сексуального бессилия. Тем более дикой казалась мысль о сексуальном воздержании и обете безбрачия всех людей сразу. Тем не менее идея о добровольном воздержании миллионов людей от деторождения вообще (преднамеренная бездетность), ведущая к прекращению рода человеческого, была воистину гениально предвосхищена одним из величайших художников и моралистов мира. Лев Толстой, пожалуй единственный из писателей, кто в "Крейцеровой сонате" изобразил последовательного мальтузианца, доводящего христианскую идею добродетели до наивысшей степени — до полного воздержания от плотской любви и деторождения, т. е. до конца света. Следует напомнить, что первоначально сексуальное воздержание стал рекомендовать для бедных классов священник Мальтус, считавший, что голод и тяжелые условия жизни обусловлены "безудержным распложением" бедняков. Однако неомальтузианством в XIX веке стали называть противозачаточные средства, которые в XX веке уже именуются иначе — мерами планирования семьи. Эти контрацептивные средства в духе Мальтуса также рекомендуются менее богатым странам и регионам в качестве регулирования рождаемости и достижения более высокого уровня жизни (т. к. душевой доход семьи будет меньше при увеличении числа детей). На фальшь прямой связи между трудностями жизни и рождаемостью обратил внимание Эмиль Дюркгейм в своем классическом исследовании самоубийств в связи с фактом уменьшения их числа по мере того, как существование становится тяжелее. Напротив, ограничение деторождения и отказ от него убивает смысл жизни и желание жить. Рост самоубийств при улучшении условий жизни — "...вот неожиданное последствие мальтузианизма, которого автор его, конечно, не предполагал. Когда Мальтус рекомендовал воздержание от деторождения, то он думал, что по крайней мере в известных случаях это ограничение необходимо ради общего блага. В действительности оказывается, что воздержание это является настолько сильным злом, что убивает в человеке самое желание жить. Большие семьи вовсе не роскошь, без которой можно обойтись и которую может себе позволить только богатый; это насущный хлеб. . . без которого нельзя жить"5. Таким образом, воздержание от семьи и деторождения, даже неполное — на уровне малодетности — можно приравнять к суициду всего общества, растянутому во времени. Малодетность продолжает свое шествие, и теперь уже в общей численности мира доля развитых (и богатых по уровню жизни) стран сократилась до 20% (предполагается, что она сократится до 6% в 2025 г. и до 4% в 2050 г. — хотя к этому времени в мире, вероятно, уже не останется ни одной страны со средним числом рождений свыше 2,0). К сожалению, такое изменение демографических пропорций неизбежно, если даже начнется с завтрашнего дня активная просемейная политика. В структуре населения накопился "отрицательный заряд" демографической убыли, в связи с как минимум 30-летним действием социальных норм малодетности, инерцией потребности семьи в 1—2 детях и возможностью повышения ее уровня лишь через несколько десятилетий при смене поколений. Жизнь в режиме депопуляции вызывает множество новых явлений, к которым не готовы ученые, администраторы, предприниматели, финансисты, представители общественных и религиозных организаций, партий и движений. Прежде всего надо ждать обострения геополитического взаимодействия стран мира, что чревато международными конфликтами, поскольку для малодетоцентризма характерна нетерпимость к противостоящим ему жизненным ценностям. Но главное, что все мы не готовы к сокращению доли детей и юношества в населении, к свертыванию производства детских товаров и услуг, закрытию дошкольных и школьных учреждений, перемещению рабочей силы в сферах образования и воспитания, к изменению структуры профессиональной занятости и безработицы, к росту социальной патологии из-за ухудшения качества социализации единственных детей (неприятия ими мира взрослых т. к. они воспитывались "всегда младшими", готовыми к бунту против старших), к росту девиантности ( в т. ч. криминальности в связи с обострением потребности в раздельном проживании в условиях жилищного кризиса и роста разводов). Распространение альтернативных семье форм жизни усложняет правовое регулирование отношений собственности при заключении и расторжении браков, при установлении статута семейных ролей, родства и свойства в случае нерегистрируемых сожительств, при регламентации в связи с этим процедур наследования в контексте системы "общество ==> семья", вмешательства государства (подменяющего собой все общество) в перераспределение между социальными институтами изымаемых из семьи функций, в контексте замещения автономного функционирования семьи ("семья ==> общество ?? государство ==> семья") государственным воздействием, сосредоточенным на поддержке внесемейного взаимодействия "мать — ребенок". Но не стоит, однако, исключать из внимания и прямые последствия депопуляции —непосредственной убыли населения, потерь в численности отдельных и разных по величине стран, исчисляемых десятками и сотнями миллионов, т. е. несопоставимых с общими людскими потерями в двух прошедших мировых войнах и схожих по урону лишь с итогом ядерных войн. Поглощенность общественного мнения, к сожалению, фиктивной угрозой "перенаселенности земли" и факт превращения малодетной семьи в абсолют, в безусловную норму комфортного человеческого бытия, заставляет видеть в перспективе сокращения численности населения Земли до "золотого миллиарда", увы, лишь "огромное благо". При этом депопуляция не воспринимается как проблема, поскольку верят в то, что сокращение рождаемости остановится на "оптимальном уровне". Обычно ссылаются на "вечный" материнский "инстинкт", либо на присущую якобы человеку как социальному существу неиссякаемую потребность в детях. Но эта вера противоречит данным социологических исследований о полном крахе потребности в детях. Сохранение у половины семей потребности в одном ребенке и распространение установок на бездетность, показывает что в нынешнем социуме отказ от детей не считается девиантным, а личный опыт малодетности говорит об отсутствии какого-либо вреда для здоровья и самосохранения личности. В теоретическом оправдании малодетной семьи, в искусственном раздувании ее мнимых достоинств и в попытках дискредитации политики стимулирования рождаемости следует видеть конвенциональное влияние малодетного образа жизни большинства людей и самих ученых на концептуальные построения. За всем этим стоит непомерное преувеличение прав и интересов индивидуума в сравнении с интересами общества и его правом обезопасить себя от перспективы суженного воспроизводства населения, от депопуляции. Противостояние парадигм кризисного и прогрессистского изменения института семьи проявляется в обыденной жизни, в деятельности общественных и религиозных организаций, в политике партий и парламентских фракций, в административном управлении и приоритетах правительств. Ближайшее будущее обещает ожесточение этой борьбы pro и contra семейной политики — в связи с растущей ощутимостью негативных последствий краха института семьи — прямой убыли населения, его постарения, роста социальной патологии среди молодежи, активизации и обострении потоков международной миграции и роста межнациональных конфликтов между коренным и пришлым населением внутри отдельных стран. В демографии общепризнано — чтобы население не уменьшалось и сохраняло достигнутую численность, надо 2,7—3 детей на эффективный брак или 2,15 детей в среднем на одну женщину за всю жизнь. В западных странах последние 200—250 лет рождаемость медленно и неуклонно снижалась — теперь везде число детей менее 2,0, в странах ЕС —1,4, а в некоторых странах еще меньше — в Германии 1,3 (там уже 30 лет депопуляция), в Испании 1,15, в Италии, Чехии, Болгарии — 1,19. Длительное сохранение такого уровня детности истощает демографический потенциал страны. Этот процесс хорошо виден на примере исчезновения коренных жителей столиц — парижан, лондонцев, и т. д. Численность городов за счет приезжих может даже расти, а коренные горожане при этом вымирают как динозавры. Масштабы депопуляции, начавшейся в России с 1992 г., пока еще маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее население сократилось до 145 млн. В 2000 г. естественный прирост отмечен всего лишь в 15 субъектах РФ (из 89!). В 1992—1999 гг. не удалось восполнить новорожденными 2,4 млн. чел. — эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны! Ожидается к 2016 г. сокращение численности населения РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока — до 125—130 млн. чел. Уменьшение числа детей в семье означает резкое изменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства и материнства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры, дезорганизацию систем родства. Мир стремительно скатывается в пропасть бессемейной организации жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели (лишь половина брачного контингента вступает в брак и 2/3 из них разводятся, увеличивая долю тех, кто снимает с себя ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителей и кто практикует "серийную моногамию или полигамию", а также разного рода альтернативные формы сексуального поведения). Направленность ориентации семей на существенное повышение достатка и понимание неизбежности того, что в современной российской ситуации это не всегда осуществимо, подтверждается данными социологического опроса 1300 семей, осуществленного кафедрой социологии семьи социологического факультета МГУ в 21 регионе страны в 1999—2000 гг. Ощущаемая у 92% опрошенных разница между тем, что хотелось бы иметь, и тем, что имеется, заметно выросла после 17 августа 1998 г. Это отметили 46%, тогда как после гайдаровских реформ 1992 года увеличение разницы отмечали 24% (уменьшение отметили соответственно 33,3% и 30,6% при сокращении на половину тех, кто считает что эта разница не изменилась — 20,7% и 45,2%). Вот этот разрыв в субъективно воспринимаемых уровнях достижений и притязаний (возможно, не очень точно измеренный), собственно, и является конкретным проявлением усилившихся внесемейных ориентаций, заставляющих считать любые условия жизни недостаточными для реализации потребности в рождении и подобающем воспитании двоих детей в семье. Современный кризис семьи ярче всего выражается комплексом "малодетного и многоразводного сожительства", возникающего у наемных работников в качестве реакции на исчезновение всякой реальной возможности приспособить содержание и воспитание своих детей к "железным" законам рынка, в которых осуществляется повседневная жизнь семьи. Творческие силы рыночной экономики, на которые уповал Адам Смит и о которых много говорит Милтон Фридман, как выяснилось в ходе истории, "сами собой" не способны создать новый порядок вещей, при котором экономически и социально стимулируется вступление в легитимный брак, стабильность семьи и обзаведение несколькими детьми. Поэтому "новый порядок" в соответствии с законом стоимости, неумолимо действующим на микроуровне отдельных семей, с течением времени приходит в противостояние со "старыми" социокультурными нормами вступления в брак и рождения трех и более детей в семье. Стихия рынка оставляет семье лишь одну альтернативу — сокращать полную реализацию имеющегося уровня (исторически сформированного в ряде поколений) потребности в детях и тем самым, снижать число детей от поколения к поколению. Рыночная экономика и дифференциация социальных институтов органически неспособны к спонтанному стимулированию наемных работников, к упрочению семьи с несколькими детьми. Экономика, ориентированная на прибыль, разрушив семейное производство оказывается бессильной с точки зрения постоянного обеспечения по крайней мере простого воспроизводства населения. Более того, подобная экономика, сосредоточенная на поддержании жизни уже рожденных людей, исключает ориентированность на воспроизводство еще не рожденных, но социально необходимых для продолжения человеческой истории поколений. Эта функция переадресована отдельным семьям, существующим в рыночных отношениях, которые принуждают родителей, увы, к блокированию потребности в детях. Постоянное сокращение потребности семьи в детях и неполная ее реализация есть следствие экономического принуждения людей к одной-единственной альтернативе малодетности. Сложившаяся система экономики лишает население свободы выбора любой модели семьи, реальной возможности выбора любого числа детей. Социологические исследования установок на число детей в семье убедительно показывают, что в пределах ориентации на малодетность, наблюдается бум моды на однодетность. Измерение репродуктивных установок школьников — будущих супругов — подтверждает эту тенденцию. Таким образом, россиянам (и новым и старым русским) для удовлетворения всех своих родительских эмоций вполне достаточно единственного ребенка. Второй и третий ребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину в среднем будет приходиться 0,8—0,9 ребенка и, сохранение этого уровня рождаемости до 2050 г. может сократить численность населения страны до 105 млн. человек (при положительном миграционном сальдо), и до 70—80 млн. — без миграционного притока. Если сейчас по численности населения Россия на 7-м месте в мире (после Пакистана, Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая — напомню, что в 1950 г. впереди нас были только три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине XXI века? Я думаю, что среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20-е место, пропустив вперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго, Эфиопию, Бангладеш, и может быть, Японию. А что будет дальше? Нынешние тенденции распада семейных форм существования (включая разводы, незаконные сожительства и серийные браки) сами собой не прекратятся. Поэтому самотек, скрывающий, по сути, антисемейную политику, может привести в 2075 году к сокращению россиян до 50—55 млн. и тогда нас обгонят по численности Таиланд, Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак, Аргентина, Саудовская Аравия, Южно-Африканская Республика, Гана, Корея и Кения. Россия окажется где-то на 34—37-м месте в хорошей компании с Германией, Францией и Англией. США с прогнозируемым ООН по среднему варианту к 2050 г. ростом населения до 350 млн. (ныне — 274 млн. ) окажутся после Индии, Китая, Пакистана и Индонезии в ряду с Нигерией и Бразилией. Таковой будет геополитическая карта мира в конце XXI века. Депопуляция может стать решающей для судьбы России в первой трети XXI века. При российских пространствах, охватывающих 11 временных зон, сегодняшняя численность ее населения является рядовой, а будущая — катастрофической. Две трети российской территории заселены так же, как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км). С учетом депопуляционной перспективы в будущем ожидающая россиян "демографическая пустыня" накладывается на географическую пустыню к востоку от Урала — там, где вечная мерзлота и полярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны (сегодня это 12 чел. на 1 кв. км) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше, чем в процветающих экономически странах, таких, как Япония, Бельгия и др. Обычная аргументация противников просемейной политики в России, что вот, мол, в Европе тоже низкая рождаемость, но там "не кричат о вымирании" и вовсе не озабочены стимулированием рождаемости, в наших условиях (геркулесовской территории и карликового населения) не является логичной и убедительной. Предстоящая и вполне реальная убыль 50 млн. населения к 2030 году — если сохранять "самотек" к однодетности, если считать суицидальные устремления проявлением демократии и прав человека, если упорно держаться принципа "нельзя побуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят" —неминуемо окажется гибельной для страны. Увы, не уменьшается число демографов, нацеливающих правительство и дальше на весьма близорукую политику полумер, на ничего не решающие и к тому же мизерные пособия для облегчения семьям "свободы" выбора между мини-желанием иметь двух детей в половине семей, и микро-желанием одного-единственного ребенка — в другой половине (при трети населения старше 60 лет и при росте доли не вступающих в брак и разводящихся). Сокращение населения любой страны почти на треть за два-три десятка лет неизбежно станет фактором разрушения целостности государства, в т. ч. территориальной. Вся структура деятельности, приспособленная по крайней мере к сохранению потребности производства в имеющихся рабочих местах не сможет быстро перестроиться к сокращению трудовых ресурсов. Резкий рост производительности труда — первое требование, которое сразу предъявляется к народному хозяйству в депопулирующей стране. Отставание в темпах роста производительности труда от темпов убыли рабочей силы является серьезной угрозой народному хозяйству. Необходимость охраны водных и сухопутных границ — при их невероятной протяженности в России, требует также радикального изменения военной техники и технологии в связи с сокращением когорт призывников. Это второе требование к быстро депопулирующей стране, также сопряженное с необходимостью роста производительности труда, укрепления здоровья и уровня жизни. Следует подчеркнуть, что рост феминизации во всех сферах деятельности (включая армию) означает дальнейший институциональный упадок семьи и грозит еще большим падением рождаемости. Депопуляция резко изменяет не только численность, и численные пропорции между разными элементами демографической структуры, она делает дефицитной "обездетиваемую" и старящуюся структуру населения. Данная ситуация заставляет правительства малодетных стран употребить политическую волю для решения вопроса, который более всего на Западе возбуждает страсти и поляризует общественное мнение. Речь идет о международной иммиграции — уже сегодня в Европе (вынужденной прибегать к дешевой рабочей силе) экономические выгоды от притока иммигрантов из бедных стран ставятся все чаще под сомнение, и все больше привлекают внимание социальные издержки. Хотя миграция вносит свой вклад в генетическое "скрещивание" народов и в обогащение национальных культур, она оказывается источником внутренних и внешних напряжений. Легализация иммиграции сопровождается, как правило, льготами для иностранцев, желающих оставаться в статусе иностранцев, что таит в себе взрывоопасные межнациональные конфликты. Проблема этнической структуры или национальной идентичности страны — надо откровенно это признать — обостряется при депопуляции, поскольку прекращение всякой иммиграции невозможно не только в открытом, но даже и в закрытом обществе из-за наличия подпольной миграции, как это наблюдается ныне у нас на Дальнем Востоке. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста потребности в детях и рождаемости, обречены компенсировать убыль населения притоком извне, т. е. регулировать размах и темп иммиграции. " Совершенно очевидно, — пишет канадский демограф А. Романюк6,— что если миграция продолжается в больших масштабах в стране, где коренное население не воспроизводится, то это ведет к глубокой модификации этнической структуры и может поставить под сомнение национальную идентичность страны. Расчеты, сделанные для Канады... показывают, с какой быстротой осуществляется этнокультурная реструктуризация страны под тройным воздействием числа иммигрантов, их повышенной рождаемости и убыли коренного населения из-за хронически низкой рождаемости... Будущее того общества, которое обрекает себя на низкую рождаемость, неминуемо начинает определяться иммигрантами". До недавнего времени — до принятия в сентябре 2001 г. Концепции демографического развития РФ — демографическому процессу депопуляции и разваливанию института семьи была дана возможность зайти далеко, до тех отодвигаемых — опрометчиво! — в отдаленное будущее пределов, когда "негатив" мог угрожать существованию самих властных систем. Но если у нас на выборах избиратели пока еще не требуют от кандидатов программ борьбы с депопуляцией, это не значит что разрушительность ее нынешних последствий, в т. ч. и для власти, перестала действовать. Политика откладывания "на потом" переделки отношений институтов семьи и государства, уравнивания института семьи с другими социальными институтами иначе как антисемейной не назовешь. По-видимому, есть политические силы и монополии, заинтересованные в явных для них удобствах депопуляции, позволяющих интенсивное реформирование страны свести к сырьевой экономике, нуждающейся всего лишь в 40 млн. населения. Цели семейной и демографической политики подразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача по изменению положения семьи среди других социальных институтов, по укреплению нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является ведущей. Реализация ее требует 30—50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3—4 детей в семье) требует долгосрочных усилий по ликвидации ущемленного положения института семьи среди других социальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса домашних хозяек-матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа семейной политики Д—Н—К (доходов — налогов — кредитов: обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всего централизованную политику государства. Другая задача ( "ремонтного типа" связана с нейтрализацией уже ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного кризиса, с попыткой затормозить нежелательные явления, ограничить их действие до того момента, пока не заявят о себе результаты реализации главной цели политики укрепления семьи с обоими родителями и с несколькими детьми. В рамках существующей Концепции демографического развития срочно требуется конкретная по целям, срокам и средствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая с продуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижению смертности. А. И. Антонов профессор, доктор философских наук, зав. кафедрой социологического факультета МГУ, академик-секретарь Отделения демографических прогнозов Международной Академии исследований будущего.

К человечеству незаметно подкралась беда, которая грозит снести его с лица земли в течение всего нескольких поколений. Суть беды — лавинообразный переход людей в XX веке (особенно на протяжении второй половины века) от традиционного сельского образа жизни к современному городскому. Нельзя забывать, что человечество, как бы оно ни кичилось своим "разумом" — на деле всего лишь одна из популяций земной фауны, а смысл существования каждой популяции — всего лишь в воспроизводстве поколений. Нет воспроизводства — нет и популяции. История знает немало примеров, когда в этом процессе происходил сбой. И в каждом случае соответствующая популяция переставала существовать. Самый близкий по характеру пример — судьба Древнего Рима. Только на сей раз речь идет о судьбе человечества в целом. 1. Воспроизводство поколений в людской популяции при сельском образе жизни (всего сто лет назад 99% мирового населения, кроме жителей центров крупных городов) опиралось на несколько десятков процентов полностью здоровых женщин ( сегодня их в городах осталось не более 5%,— которые способны были рожать 10—20 и более детей, из которых большинство погибали в детстве, но все равно каждых двух родителей в среднем сменяли три-четыре и более новых, причем наиболее здоровых в генетическом отношении. И это свое генетическое богатство они передавали как бы по наследству следующим поколениям, что обеспечивало выживаемость популяции при самых тяжких условиях (войны голод, эпидемии и пр.). Кроме того, большинство оставшихся женщин были, что называется, "практически здоровыми", т. е. с некоторыми незначительными изъянами по части здоровья. Они давали меньше детей с худшим, но в общем и целом приемлемым здоровьем. Теперь таких в городах осталось не более трети — остальные, по разным причинам, скатились в категорию "хроников" с соответствующим хилым потомством, а все чаще — бездетных. Ясно, что в каждом следующем поколении дела обстоят еще хуже и начинается депопуляция, процесс вырождения, вымирания населения. В России он последние десять лет идет со скоростью примерно миллиона человек убыли в год, причем процент "хроников" стремительно нарастает. Но тот же процесс так или иначе затрагивает каждую страну мира — от самых отсталых до самых благополучных. На генетическую плоскость воспроизводства поколений накладывается плоскость социальная. При сельском образе жизни ребенок — помощник родителя, умножающий трудовой потенциал семьи. Подросток — уже не просто помощник, а самый настоящий "сотрудник", молодожен — родня, самая надежная опора в жизни, а под старость — "живая пенсия" (за неимением никакой другой). Поэтому дети были, помимо всего прочего, великим социально-экономическим благом, обеспечивали должную полноту, безущербность жизни. К этому "прянику" добавлялся "кнут". Незамужняя женщина, неженатый мужчина третировались как люди "второго сорта", "неполноценные". Бездетная женщина выглядела как горбатая. И даже однодетная — как одноногая: инвалидка, неспособная больше рожать. Поэтому социальный механизм воспроизводства поколений работал на полную мощность как бы автоматически. 2. Город привлекает человека многими общеизвестными чертами городского образа жизни. Поэтому и происходит массовое переселение людей из деревни в город по нарастающей. Но в городе возникают и проблемы, порождающие "эффект черной дыры", потенциально несущие человечеству гибель. В городе ребенок — не помощник, а обуза, очень осложняющая жизнь родителей. Подросток — не "сотрудник", а "квартирант", способный отравить жизнь. "Родня" теперь не столько помогает, сколько вымогает. А ширящийся "разрыв поколений" обрекает все больше миллионов стариков на мучительное одиночество. Между тем, наша пенсия сегодня вроде бы не зависит от детей (хотя на деле еще как зависит!). Человек реагирует на такую противоестественную ситуацию адекватно: он начинает терять потребность в семье и детях. Действительно, в городе одиночке легче и никто не третирует его как нечто второсортное. Поэтому нарастающее большинство молодежи 20—30 лет переходит от семьи к конкубинату (простому сожительству) или того хуже — к беспорядочным половым отношениям. В конечном счете, вместо двух-трех и более будущих родителей, которых выращивала раньше "средняя семья", все чаще в городе каждых двух родителей сменяет в следующем поколении только один. Нетрудно рассчитать с калькулятором в руках, через сколько поколений при таких условиях в каждом конкретном случае популяция сравняется с нулем. 3. Депопуляция не сводится к уменьшению населения до нуля включительно. Из массы однодетных семей происходят дети, у которых искусственно замедляется естественный процесс взросления, потому что им с детства не о ком заботиться. Все важные решения за них принимают взрослые. В итоге произрастает инфантил, которому, по его сознанию, в 10 лет — все еще 5, в 15 — все еще 10 и даже нередко в 30 — все еще 16. Это никакой не родитель, а старший брат или соответственно сестра своих же собственных детей, а все семейство держится на бабушке и пропадает пропадом, как только та умирает. Это плохой работник и гражданин и никакая не личность. Понятно, что в таком детсаде общество деградирует по нарастающей. Инфантилы, как и подобает младенцам, очень эгоистичны, легко подпадают под культ гедонизма или насилия, становятся, так сказать, все менее человечными. Фактически происходит обесчеловечение общества. В однодетных семьях выживают не самые здоровые, а генетически серьезно ущербные, которые передают свою генетику следующим поколениям с большими "процентами". Начинается физиологическая и психологическая деградация общества. По некоторым видам заболеваний процент "хроников" достиг 80% и более. Это — начало конца. Наконец, депопуляция в мире происходит неравномерно. У одних народов (в том числе в России) она — в разгаре. У других — только начинается. У третьих, по сути, вся еще впереди и по инерции еще продолжается рост населения (правда, как правило, затухающий). При этом треть населения не имеет постоянной работы — если считать частичную, скрытую, "структурную" (это когда получающего пособие по безработице подменяет "гастарбайтер" из трудоизбыточных регионов). В особо тяжелых случаях (Палестина, Албания — Косово, Афганистан, Чечня и т.д. ) дело идет к двум третям безработных и неизбежен социальный взрыв, чреватый очередной мировой войной. По оценкам некоторых компетентных специалистов, весь этот гибельный процесс может уложиться в рамки XXI века, может быть, даже ближайших десятилетий обозримого будущего, после чего мир останется либо без человечества вообще, либо в состоянии, в какой-то мере аналогичном постантичному, когда начинается возрождение чего-то нового (мутантного) на развалинах рухнувшей цивилизации. 4. Возникает вопрос, является ли гибель человечества предопределенной или гибельный процесс можно приостановить, а численность людей на земле — стабилизировать на любом уровне, оптимальном по заранее заданным критериям? Теоретически — возможно. Практически — очень сомнительно. И причина единственная: человек пока еще не осознал опасности, нависшей над ним. Он сидит с женой или сыном перед телевизором и думает, что его праправнук будет делать то же самое, нисколько не задумываясь о том, откуда этому праправнуку взяться при череде поколений однодетной семьи. Он похож на заядлого курильщика, который с удовольствием затягивается своим зельем и не хочет огорчать себя мыслью, что в этот момент сам себя приговаривает к смертной казни на 10—20 лет раньше отпущенного ему судьбой срока.. Но это — его проблемы. А здесь речь идет о жизни или смерти нашей популяции. Ключ решения проблемы не в почестях или деньгах, а в социальном статусе Матери или Отца семейства. С почестями уже пробовали (помните материнские ордена?) и осрамились. Потому что сегодня родительская брежневщина на груди свидетельствует только о том, что ты — не народная артистка или доктор наук, а несушка-пеструшка. Чем сегодня не гордятся, а стыдятся. С деньгами тоже пробовали (и не мы одни — причем с деньгами большими, по нашим меркам) и тоже осрамились, потому что никаких денег эти куры не клюют, ибо знают, что муж завтра же бросит домохозяйку с первой же секретаршей, оставив ее с детьми на руках. Остается статус. 5. Сегодня статус Матери или Отца семейства равен нулю по сравнению с чиновничьим или артистическим. А представьте себе пока что фантастическую обратную картину: статус поп-звезды или большого начальника — ничто по сравнению со статусом, скажем, приват-доцента в должности госдиректора 1-го ранга своего домашнего детсада. Как известно, нет таких трудов праведных и неправедных (чаще, конечно, неправедных), которых убоялся бы русский человек ради заветных "корочек" — доцентских ли, профессорских, все едино. Даже сегодня, когда за них дают втрое меньше, чем за удостоверение дворника. Вот и давайте сыграем на этой слабости русского человека к чинопочитанию. Только без дураков. Приват-доцент женского рода со статусом выше депутатско-чиновничьего — это шесть месяцев дородового декретного отпуска с пособием на уровне депутатско-чиновничьего жалованья (с правом легкой работы без ущерба для здоровья будущего ребенка), еще три года послеродового отпуска на тех же условиях, еще десять лет половинной рабочей недели, с использованием второй половины для помощи воспитателю-педагогу, чтобы сузить гибельный "разрыв поколений", это благоустроенный коттедж с приличным участком поперед министерско-депутатского, это детское питание, одежда, игрушки и книжки по символическим ценам (халява развращает). После чего перед приват-доцентом открывается выбор: либо идти таскать шпалы, как все обычные люди, либо повторить цикл, пока не выйдешь на генеральскую пенсию, как полковник — в 45 лет, чтобы присматривать за внуками. Приват-доценту мужского рода тоже могут ссыпаться эти сказочные блага, если он будет трудиться в учреждениях, помогающих семье нормально функционировать. При этом, как делается в некоторых цивилизованных странах мира, часть послеродового декретного отпуска он может поделить с женой. Теперь перечитайте эти строки еще раз и умрите от зависти: ведь это же покруче любого "нового русского", только вместо постоянного страха перед киллером — радость постоянного общения со своими детьми. Вы скажете: на такую роскошь всем желающим никаких денег не напасешься. А всем желающим и не надо! К чему, например, плодить инвалидов? Мы же говорили: у нас осталось всего 5% полностью здоровых родителей, способных дать обществу полностью здоровых детей. Вот давайте с них и начнем. Откроем специальные учебные заведения для будущих профессиональных родителей, куда будем принимать по конкурсу состояния здоровья, как в летные или хореографические училища. А если эксперимент удастся — можем расширить контингент поступающих до тех 20— 30% "практически здоровых", о которых упоминалось выше. Условия позволяют: как мы уже говорили, все равно в мире каждый третий не имеет работы. Денег тоже навалом: более полутриллиона долларов. Известно, на чьих счетах, в каких банках. И не надо даже отбирать их у владельцев. Надо лишь, чтобы эти капиталы (не будем давать им оценки) "работали" на стабилизацию семьи, на выживание народа. Иначе деньги останутся на счетах, а их владельцы разместятся по колумбариям. Нам не хватает самой малости: изжить привычную тысячелетнюю формулу: "Ты родила — ты и мучайся". Пора заменять ее новой: "Ты родила — спасибо тебе за продление рода человеческого и всякая тебе за это помощь". И. В. Бестужев-Лада академик РАО, председатель президиума Педагогического общества России