papuas

Хорошо, давай так и сделаем ))

Я только за, а где кататься будем?

Кстати я тоже решил вспомнить молодость и покататься на велике. В связи с чем, его вчера и приобрел. Думаю только с кем бы покататься? Все мои знакомые далеко не спортсмены ))

Здравствуй, инфляция - 2008 прощай идиллия. Инфляция - это не только внутренний феномен, а также отражение более глобальных тенденций на мировых рынках. Константин Корищенко развеял радужные прогнозы правительства. Не так давно российские денежные власти впервые признали, что бурный рост цен продолжится и в 2008 году. «Существенного замедления инфляции в России в краткосрочном плане ожидать не приходится», – заявил зампред Центробанка Константин Корищенко. Между тем МЭРТ настаивает: инфляция в следующем году не превысит 6–7%. Однако независимые эксперты считают, что рост цен окажется в 1,5–2 раза большим. Обмануть реальность правительство, вероятно, не сможет и в скором времени будет вынуждено пересмотреть трехлетний финансовый план. Замедлить нынешний темп роста цен, по мнению зампреда ЦБ, невозможно из-за «негативного фона инфляционных ожиданий». Среди инфляционных факторов Константин Корищенко назвал опережающий рост заработной платы, который наблюдается уже 4–5 лет, опережающий рост регулируемых цен, а также «импортируемую инфляцию» за счет высоких цен на ввозимые продовольственные товары. При этом чиновник ЦБ уверен, что высокая инфляция в России в 2007 году – это не внутренний феномен, а отражение более глобальных тенденций на мировых рынках. По его словам, даже развитые страны в текущем году столкнулись с высоким ростом потребительских цен. Справедливости ради хочется напомнить, что инфляция в еврозоне, несмотря на все подорожания продовольствия, составит в этом году около 2,6%, тогда как в России – около 11%. В то же время, по оценке зампреда ЦБ, «сейчас несколько более светлые перспективы по сдерживанию инфляции, чем были 2–3 месяца назад». «Не было бы счастья, да несчастье помогло», – говорит Корищенко о проблемах с ликвидностью, которые снизили денежное предложение и тем самым сократили денежное давление на потребительские цены. Из-за сокращения внешнего финансирования темп роста денежной массы в России, по его словам, снизился на 6–8 процентных пунктов, что и должно замедлить инфляцию, но только «на среднесрочном горизонте». Нежелание чиновников менять официальный прогноз инфляции на 2008 год экономисты считают было связанно с политическими и предвыборными соображениями. Так как «Центробанк и МЭРТ не хотят менять свои прогнозы до окончания президентских выборов и утверждения нового правительства, то есть до мая–июня 2008 года, после чего, видимо, и могут быть пересмотрены параметры трехлетнего бюджета», – считает главный экономист «Уралсиба» Владимир Тихомиров. «Не меняя официальный прогноз инфляции на 2008 год, правительство пытается обнадежить население, которое серьезно обеспокоено ростом цен, что особенно важно в преддверии парламентских и президентских выборов», – говорит консультант по стратегическим решениям «Объединенных стратегических консультантов» Александр Меньшов. По его прогнозам, рост цен в 2008 году составит 11–12%. В свою очередь, Владимир Тихомиров оценивает инфляцию в будущем году в 10,5–11%.

С точки зрения арийских народов, которых евреи называют гоями, евреи народ не такой как другие. Арийцев поражают в евреях некоторые специфические особенности: отсутствие совести (для еврея такие слова, как угрызения совести, просто безсмысленны); отсутствие стыда, справедливости, человечности, доброты, сострадания; склонность ко лжи; неестественная жадность; лицемерие; тяга к жульничеству; склонность к преступлениям; паразитизм; кровожадность, безграничное стремление к власти; ничем не ограниченное стремление к богатству, которое не может быть реально ими использовано; презрение и ненависть к другим народам; отсутствие чувства Родины в любой стране проживания; тяга к половым извращениям; тяга к извращенным формам искусства. Все это можно выразить одним словом - безчеловечность. Чем вызваны эти особенности? В Синайскую пустыню вошел один народ, а вышел другой. И вышли не люди, все люди так в пустыне и умерли. Из пустыни вышли видоизмененные люди, условно говоря, 'биороботы' с запрограммированным алгоритмом поведения. Что с евреями делал Моисей в течение этих 40 лет? Об этом можно строить несколько гипотез. Однако при любых гипотезах библия дает такие факты: - все евреи, вошедшие в Синайскую пустыню, из нее не вышли и умерли в ней или были убиты левитами (каста из рода Левия); - из пустыни вышел новый народ с новым алгоритмом мышления и поведения; - евреи чувствовали, что Моисей затевает недоброе для них, и постоянно восставали против него, высшая каста - левиты постоянно вырезала непокорных; - бог не показывал Моисею своего лица, первые скрижали завета Моисеем были разбиты, и тогда бог потрудился выгравировать их заново. Когда же Моисей обратился к богу чтобы тот показал лик свой, тот отказался. Был ещё случай, когда Моисей просил бога показать лик: “Моисей сказал богу: "покажи мне славу твою". И сказал (господь Моисею): я проведу пред тобою всю славу мою и провозглашу имя Иеговы пред тобою; и, кого помиловать - помилую, кого пожалеть - пожалею. И потом сказал он: лица моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть меня и остаться в живых. И сказал господь: вот место у меня: стань на этой скале; когда же будет проходить слава моя, я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою моею, доколе не пройду; и когда сниму руку мою, ты увидишь меня сзади, а лице мое не будет видимо (тебе)” (Исход, глава 33, стихи 18-23). (Это место из “священного писания” следовало бы особенно вдумчиво прочитать всякому, кто смиренно слушает разглагольствования религиозных проповедников о библейском боге). Вспомним, что лик сатаны ужасен и человек его переносить не может. Вот почему сатана и не показал Моисею своего лица, вот чьи заветы Моисей проводил в жизнь; (“Бога не видел никто никогда”, евангелие от Иоанна гл.1 строфа 18). Здесь уместно добавить, что еврейский бог вообще не любит любопытства в отношении своей персоны и неоднократно объявлял, что всякий кто увидит его лицо, умрет. И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег господа, и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек; и заплакал народ, ибо поразил господь народ поражением великим (первая книга царств глава 6, стих 19). - в пустыне Моисей создал структуру управления евреями в виде четырехуровнего раввината, а над ними он сам. Причём раввином (пастухом евреев) мог стать только левит - представитель рода Левия. Заметим, что ещё до исхода евреев из Египта их легендарный Иосиф женился не просто на египтянке, а на Асенефе - дочери жреца Илиопольского, и она родила от него двух сыновей (Бытие 41:50). То есть потомки Иосифа - это полуевреи, полуегиптяне и главное - потомки оккультных жрецов - служителей культа бога Амона. Царь Соломон (по национальности хибер) также породнился с фараоном (3 Царств 3:1), и его потомки от дочери фараона не могут считаться евреями и принадлежали к кланам египетских жрецов. Уйдя вместе с Моисеем в пустыню, эти потомки оккультных жрецов, естественно, не перестали оставаться служителями своего культа и играли свою игру в этом Синайском 'походе'. Они стояли выше левитов и Моисея, но их деятельность носила скрытый и тайный характер, как у всех оккультистов. А ещё ранее Иосиф в период 7 голодных лет полностью закабалил египтян, отнял всю их собственность и создал первое в мире полностью тоталитарное государство (чистый коммунизм), где всей собственностью управляла узкая каста жрецов (Бытие 47:20-21). Моисей же куда-то безследно исчез, и могилы его нигде нет. И информация о его дальнейшей судьбе закрыта. Как бы ни смотреть на Синайскую историю, давайте задумаемся, кто реально мог быть хозяином вновь созданной религии - иудаизма? Единственным претендентом являются потомки оккультных жрецов бога Амона. Они, стремясь к мировому господству, не только создали новую религию, но и впервые в истории разработали и внедрили в эту религию метод захвата власти с помощью холодной информационной войны. Такие войны стали непонятными и невидимыми для простого населения. Именно поэтому эта узкая оккультная группа до сих пор властвует в христианском мире и уже вплотную подошла к мировому господству. Заметим, что Моисея ещё ребенком отобрала дочь египетского фараона. В библии этот выбор преподносится как случайный - дочь фараона якобы случайно нашла Моисея. Эта интерпретация для наивных. Попасть в семью фараона случайно, невозможно в принципе. Моисей воспитывался в семье фараона. Он получил жреческое образование и жреческое воспитание. Его сделали посвящённым. Для случайного человека это абсолютно невозможно. Моисея целенаправленно отобрали и целенаправленно готовили для определённой миссии. Зигмунд Фрейд в работе 'Человек Моисей и монотеистическая религия' указывает на египетское происхождение имени Моисей. Исследования Фрейда позволяют ему сделать вывод, что Моисей - высокородный египтянин, жрец, посвященный во все мудрости египетских жрецов. Левитов Фрейд считает или египтянами, или полукровками и однозначно 'людьми Моисея', его аппаратом. Скорее всего, левиты - это потомки оккультных жрецов от Иосифа (хотя об этом можно только гадать). После Синайского похода и внедрения новых евреев в Палестину Иерусалим стал внешним представительством иерархии служителей Амона. Причём значимость Иерусалима была гораздо выше значимости исторического центра - древнеегипетского города Фивы (Гелиополь), так как Фивы стояли на мировой окраине, а Иерусалим был в то время одним из главных центров транзитных торговых и информационных путей Средиземноморской цивилизации. Идейно-политическое перспективное планирование на многие тысячелетия приписывается израильскому царю Соломону. План Соломона был составлен им на 3000 лет. Конечной целью этого плана является завоевание левитами и их оккультными хозяевами мирового господства к 2000 году, по современному летоисчислению, перед началом новой Эры Водолея, неблагоприятной для этих сатанистов. Каков же этот иудейский (сатанинский) алгоритм поведения, который заложен в евреев в результате Синайского эксперимента? Талмуд и Библию мы уже посмотрели. Там задан общий менталитет и заложена общая программа поведения евреев - детей дьявола. Этот общий алгоритм поведения евреев детализируется и развивается применительно ко времени. Со временем появляются и более детальные и конкретные варианты действий евреев. Одним из самых нашумевших вариантов этого поведения являются всемирно известные 'Протоколы сионских мудрецов'. Посмотрим на более поздний и менее известный документ, который является дальнейшим развитием все того же общего алгоритма поведения сынов Моисея. Этот алгоритм придуман не евреями, евреи неспособны ничего нового придумывать. Их мозг изуродован Талмудом, Торой и процессом обрезания. Евреи - всего лишь интеллектуальные инвалиды. Этот алгоритм (или программа действий) внедряется в их сознание через их 'пастухов' - раввинов, для которых евреи - всего лишь стадо биороботов. Заметим попутно, что раввины-левиты - это не просто элита евреев. Это их пастухи, люди генетически другие. Люди другого генотипа. Левиты - потомки оккультных древнеегипетских жрецов. И к их совести обращаться безполезно. Они знают, кто они такие и кому они служат. А служат они Люциферу, сатане, дьяволу. Так что же такое всё-таки иудей? В принципе иудей и еврей - это не одно и то же. Иудей - это еврей, наполненный иудаизмом. Могут быть, конечно, и евреи без иудаизма, но, во-первых, это крайняя редкость, а, во-вторых, нам никогда неизвестно, какой религией на самом деле наполнен еврей. Поэтому понятия 'иудей' и 'еврей' мы различать не будем. Один еврей сказал: 'Еврей - это состояние духа'. Это очень точно. А что это такое, состояние духа? Это некоторая система стереотипов мышления и поведения. Или, другими словами, некоторый общий алгоритм поведения. А откуда он взялся этот общий алгоритм поведения? Очевидно, что еврей - это существо, общий алгоритм поведения которого задан кем-то извне. Или, другими словами, еврей - это запрограммированный биоробот, не имеющий глобального, самостоятельного поведения. Или, по-другому, еврей - человек, самостоятельное поведение которого не выходит за рамки общего алгоритма поведения, заданного кем-то извне. Основная масса евреев свою запрограммированость не осознает.

Нет, серьезно не лечат, это я на себе испытал и не один раз. Как ни прискорбно, но если ты заболеешь настоящей болезнью (респираторные заболевания не в счет). Как-то я месяц стажировался в кардиологическом центре, так вот мало кто там реально выживал, хоть он был оснащен по последнему слову техники. А через дорогу был онкологический центр, лучше бы я туда вообще не заглядывал, сейчас вспоминаю, аж слезы наворачиваются, страшное здание обшарпанные стены, люди по коридорам бродят как привидения. Поэтому если тебе крупно повезло, тогда ты смело можешь заказывать себе место на кладбище.

Вообще то они тоже люди )) И среди них тоже встречаются иногда хорошие люди. Конечно, меня можно назвать антисемитом и расистом. Но лично мне нравится быть просто националистом. И самое главное быть свободным от тех пут, которые Вы обременены.

Как я ненавижу тех людей которые мне постоянно пытаются рот закрыть. Возьми любой из форумов обязательно удаляют мои посты, начинаешь свое доказывать банят! Помните ублюдки, скоро я да Вас доберусь. И когда Вы построитесь шеренгами перед траншеями, которые Вы сами выкопали, я вдоволь наслажусь Вашими криками, мольбами и стонами, когда Вы будете умирать от выстрелов пулемета…

Нелегальный коммерческий оборот персональных данных российских граждан – таких, как содержание их налоговых деклараций, номера мобильных телефонов, банковские проводки – явление, несмотря на его явную ненормальность, ставшее уже вполне обыденным для нашей страны. Отношение к нему можно охарактеризовать старой пословицей: лес рубят – щепки летят. Данные сдаются и собираются – и некоторые из них не могут не «утечь на сторону». Тем более что в стадии доработки находятся законопроекты «О персональных данных» и «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», которые призваны заполнить «провалы» в правовом регулировании вопроса. К сожалению, ни один, пусть даже самый совершенный закон не будет работать, пока в самом обществе не будет глубокого понимания вопроса и адекватного к нему отношения. Что же думают по этому поводу россияне, насколько для них самих важна и очевидна проблема защиты персональных данных? По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), сама по себе проблема неприкосновенности частной жизни населением воспринимается вполне серьезно. Уступая по важности лишь базовым ценностям (праву на жизнь, на труд, на жилище и т.п.), право на неприкосновенность частной жизни является одной из важнейших ценностей «второго порядка», обеспечивающих человеку не просто выживание, а достойную жизнь. Сегодня права «второго порядка» важными для себя считают 8-37% россиян, и почетные 26% отданы неприкосновенности частной жизни человека. Права на конфиденциальность персональных данных и на тайну переписки и телефонных переговоров, которые в числе других обеспечивают ту самую неприкосновенность частной жизни, имеют для россиян заметно меньшее значение. Во всяком случае, в качестве наиболее важных прав и свобод их назвали только 16 и 10% опрошенных. Характерно, что лидерами в «освоении» этих прав являются представители социально «продвинутых» групп населения – молодые россияне, с высшим образованием, материально обеспеченные, жители столичных городов. Напротив, отчуждены от этого процесса представители групп социальных аутсайдеров – малообразованные, материально не обеспеченные, пожилые люди. Вообще, тяга простых россиян к информационной автономности и неприкосновенности частной жизни не приобрела пока тех масштабов, которые характерны для развитых зарубежных стран. Это подтверждается в том числе данными о сравнительно невысокой «конфиденциальной ценности» информации о частной жизни, которая традиционно считается наиболее закрытой и подлежащей особой охране. Так, 70% опрошенных готовы предать публичности свою национальную принадлежность, 64% – вероисповедание, 58% – политические взгляды. Много и тех, кто не считает правильным предание этих данных широкой огласке, но готов предоставить их специальным инстанциям (24-29%). На строгой конфиденциальности этих данных настаивают только 4 и 9% соответственно. Сведения о состоянии здоровья, о наличии судимостей имеют в массовом российском сознании более закрытый характер – 41 и 36% полагают возможным предоставлять их только специальным инстанциям, 13 и 19% вообще не хотели бы сообщать их кому-либо. Тем не менее, даже в отношении этой информации наиболее распространенно мнение, что она не должна носить конфиденциального характера (44 и 39%). Итак, в большинстве случаев сбор персональных данных кажется гражданам вполне оправданным и допустимым. Понятно, скажем, что бурное развитие потребительского кредитования во многом обеспечивается растущим накоплением информации о заемщиках. А залогом юридическое чистоты сделок с недвижимостью являются точные сведения о бывших собственниках жилья. Некоторые даже готовы верить, что перспектива получения постоянной скидки на товары в супермаркете оправдывает необходимость раскрытия массы базовых и второстепенных персональных данных клиента, включая его вкусы, привычки и пристрастия. О терпимом отношении россиян к вмешательству в свое личное информационное пространство свидетельствуют и то, что они очерчивают весьма широкий круг ситуаций, допускающих сбор персональных данных. Большинство опрошенных (58-69%) в качестве таких случаев указали назначение на высокие государственные посты, избрание на выборные должности, расследование уголовного преступления, устройство на работу, связанную с государственной тайной. Каждый второй (49-52%) полагает, что раскрытие персональных данных необходимо при въезде человека на территорию России, вступлении в брак, призыве на военную службу. Кроме того, 37-38% считают необходимым предоставление своего персонального досье людьми, участвующими в крупных финансовых сделках, устраивающимися на работу, требующую особых моральных качеств (педагог, врач, священник), а каждый четвертый (24%) полагает необходимым предоставление личной информации при устройстве на любую работу. Важнейшим фактором отношения россиян к неприкосновенности частной жизни является террористическая угроза. Ради борьбы с терроризмом сегодня одобряется ужесточение контроля над въездом иностранцев в Россию и правил регистрации (86 и 75% опрошенных), личный досмотр в местах массового скопления людей (72%) и ужесточение контроля над выездом граждан России за рубеж (66%), введение биометрических удостоверений личности и формирование госорганами баз персональных данных граждан (55 и 58%). Неприемлемыми (пока) считаются лишь меры, предполагающие возможность тотального контроля над жизнью граждан – прослушивание телефонных переговоров, внедрение микрочипов и т.п. Терроризм для россиян – угроза, которая резко усиливает убедительность позиции сторонников всестороннего государственного контроля за персональными данными граждан. Почти половина опрошенных (45%) одобряют идею создания единой базы персональных данных на всех россиян, полагая, что государство должно знать все о своих гражданах. 55% даже не возражают против того, чтобы ради борьбы с преступностью и терроризмом информация об их семейном положении, доходах, контактах, передвижениях и т.д. находилась в единой государственной базе персональных данных россиян. Опасения в связи с одним из нововведений, которые предусматривает проект ФЗ «О персональных данных» – созданием единого государственного регистра населения РФ – большинство россиян не разделяют. Потенциальные «плюсы», которые россияне видят в идее создания такого регистра (наведение порядка с приезжими, мигрантами, повышение эффективности борьбы с терроризмом), заметно перевешивают ее «минусы» (риск нарушения права на неприкосновенность частной жизни и утечки информации, усиление государственного контроля над гражданами, затратность создания регистра). Взвесив все «за» и «против», значимое большинство россиян высказывается в пользу создания государственного регистра населения страны (55% против 26%). Не возражая против аккумуляции персональной информации в руках государства, россиян, однако, вполне ясно представляют себе его реальные возможности по защите этих данных. Большинство опрошенных (64%) уверены, что государство в России не способно обеспечить конфиденциальность и предотвратить утечки персональных данных граждан из своих баз. И лишь 23% полагают, что такая задача госорганам по силу. Действительно, развитие «черного» рынка персональной информации, где в наличии сегодня имеются базы данных самых разных государственных и частных структур, содержащие информацию о миллионах граждан – это прямое следствие слабости внутреннего контроля за данными прежде всего в государственных службах (хотя и не только в них, чему свидетельство – кражи данных крупнейших частных сотовых компаний, а также финансовых компаний-депозитариев). Такие утечки постоянно возвращают общество к необходимости решить, наконец, вопрос о защите персональной информации. Почему же россияне так открыты государству, особенно на фоне весьма резвой оценки его скромных возможностей сохранить конфиденциальность информации? Но какой смысл скрывать то, что уже многократно учтено и обсчитано, тем более, если речь идет о безопасности страны и граждан? А что еще не учтено, то кто же, с нашим-то опытом двойных стандартов и неформальных практик, не знает, как правильно и без особого риска подать какие угодно сведения о себе? Ведь нам – «скрывать нечего»?

Как нам с вами известно, уважаемые читатели, еврейский вопрос полностью и окончательно до сих пор не решён, причём ни в практическом, ни в теоретическом аспектах. Практическим аспектом проблематики занимались крупные политические фигуры – Гитлер, Сталин, Плеве, Николай Второй Романов, Арафат, а также интеллектуалы-практики – доктора Менгеле, Розенберг, Геббельс. Да, не следует утверждать, что на пути решения еврейского вопроса не было достигнуто некоторых практических результатов: существенная часть евреев, или, как их чаще эмоционально именуют, жидов, была физически истреблена – как вручную, так и с использованием достижений научно-технического прогресса, на обширных площадях Освенцима, Бабьего и Дробицкого яров, западных и восточных берегах и прочих оккупированных территориях. Однако евреи, несмотря на многотысячелетние усилия активных практиков, по-прежнему есть. Более того: они не только существуют, но и, по данным изданий уровня Протоколов сионских мудрецов, продолжают устраивать государственные заговоры, чинить вселенские козни и развращать мало– и многолетних, формируя всё новые (в основном жидовские) ложи и проникая в кабинеты власть предержащих. Спрашивается: в чём же тут дело? Судя по всему – в том, что практики, даже наиболее результативные, ушли от истоков. Забыли теорию. Сконцентрировались на сооружении газовых печей и взрывах на транспорте. Да, это сильнодействующее оружие в руках борцов за осуществление вековой мечты, лидеров различных чёрных сотен и дивизий "Мёртвая голова". Однако же полная победа над одиозным злом возможна лишь при условии овладения теорией широкими народными массами, которым каждый уважающий себя (а кого ещё прикажете уважать?) истинный ариец, то есть нееврей, дал бы подробные, а главное – научно обоснованные разъяснения сути еврейства и тем самым направил бы народный гнев именно в эту сторону – т.е. в сторону от тех, кто волею судеб оказался в законе. Сейчас я призываю читателей – а в особенности страдающих различными формами иллюзий и наивностей, – прочитать этот мой скромный анализ классического труда по еврейскому вопросу. Труда, который может стать учебным пособием, даже, если угодно, букварём борцов за окончательное решение еврейского вопроса. Уверен: если эта теория овладеет массами, то заглавный вопрос удастся-таки решить. Подчёркиваю: труд этот – сугубо научный. Причём научность состоит не в сборе и анализе фактов, чем грешат всевозможные лженауки вроде математики, химии, литературоведения, физики и биологии, а в том, что учёный автор обходится без отвлекающей фактической составляющей. Теми, кому нужны факты, успешно займутся упомянутые выше доктора-практики. А всем остальным требуется страстная, заранее отпускающая грехи теория. И такая теория – перед нами. Прочитайте – и больше не обзывайте фюрера бесноватым. Он просто послушный ученик. Недостаточно эффективный, правда. Но тому, думается, есть две причины: во-первых, он не полностью проникся духом теории, а во-вторых, помешали миллионы невесть откуда взявшихся русских, грузин, украинцев, евреев, поляков, англичан, своих же немцев... – да кто их всех когда-нибудь перечислит? Итак, теория, подаренная чёрной сотне духовным её лидером. Восторгнёмся вместе. Выдающийся учёный открывает людям слипшиеся после вчерашнего глаза и задаётся важнейшим вопросом: что есть суть еврея? И разъясняет: "своекорыстие, торгашество и деньги". Еврей, следуя этой теории, мерзок по своей сути. Ибо жаден, корыстен, продажен, а точнее – всех купит по дешёвке и продаст втридорога – таким же, как он, евреям. Людям следует разъяснять, причём разъяснять в полный голос, не боясь обвинений в разжигании и тому подобных, как говорил фюрер, химерах, что еврей и жадность – это полные синонимы. Что совести у них нет не потому, что они её пропили или проиграли в карты, а потому, что её не было изначально, ещё до рождения. Цитирую: "Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги". (Здесь и далее выделено не мною, а учёным автором). Итак, еврей – бездуховен и жаден. Он думает о своём, практическом, а не о том, о чём думают и заботятся остальные, нормальные люди. Деньги еврей возвёл в религиозный культ. И изобрёл технологию добывания денег: по своей сути он – торговец, точнее – торгаш. Учёный продолжает: "Деньги – это ревнивый бог Израиля, перед лицом которого не должно быть никакого другого бога. Вексель – это действительный бог еврея. Его бог – только иллюзорный вексель". Таким образом, становится понятна суть омерзительного социального явления, имя которому – еврейство. Они, эти недочеловеки, эта антигуманистическая общность псевдочеловеческих отбросов, признают только одно – деньги. Деньги для них – единственная, абсолютная, самодостаточная ценность. Весь мир для евреев – не звуки свирели пасторального пастушка или невинное стрекотание кузнечиков, как для всех простых нормальных людей, а звон золотых монет в кубышке. В этом смысле, согласитесь, их нельзя полностью назвать людьми. Для еврея нет поэзии, живописи, скульптуры, архитектуры, народных промыслов и керамики. Он полностью сосредоточен на стяжательстве. "То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде – презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку как самоцели, – это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью". Более того, выясняется, что евреи не только изобрели проституцию и торговлю женщинами на невольничьих рынках (внедрённых ими же в повседневный быт обманутых ими же, хотя и чистых по своей природе представителей других народов), но и продолжают совершенствовать эти гадости в наши дни, додумавшись до детской порнографии и многожёнства. "Даже, – настойчиво продолжает учёный, – отношения, связанные с продолжением рода, становятся предметом торговли! Женщина здесь – предмет купли-продажи". То есть женщинами евреи только и делают, что торгуют. Общество, по мнению и глубокому убеждению цитируемого учёного, весьма аморально, и в этом велика заслуга евреев, ставших, в силу своей врождённой аморальности, антисоциальным элементом, то есть прослойкой, дестабилизирующей ими же поруганное общество. "Мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведённого до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие". Евреи, как хорошо известно, захватили мировую власть. Сделали они это, проникнув в мировую финансовую инфраструктуру, а точнее – создав эту самую инфраструктуру – банки, биржи, кредитные карточки и закрома. Еврей не только "присвоил себе денежную власть" (а приличные народы взяли да прохлопали её, лопухи этакие – прим. моё – М.С.Б.), но и "через него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов". Итак, евреи не только пьют кровь христианских младенцев, но и заражают при этом этих самых младенцев ядом торгашества и страсти к наживе. Тем самым христиане превращаются в евреев: "Евреи настолько эмансипировали себя, насколько христиане стали евреями". Вот в связи с этим цитата, демонстрирующая особую глубину проникновения в суть дела и высоту полёта величайшего из учёных: "Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство". Христиане, считает учёный, хоть никуда и не годятся (точнее, не годились, потому что их уже нет, все превратились в евреев), но в них, по крайней мере, было хоть что-то человеческое. А вот как стали они евреями, так совсем на людей перестали походить. Тем самым количество евреев в мире превысило миллиард человек и продолжает стремительно увеличиваться, угрожая достигнуть катастрофических размеров и привести к тотальному изгниению целых континентов. Учёный предостерегает всех оставшихся необъевреенными: "Практическое господство еврейства над христианским миром достигло в Северной Америке своего недвусмысленного, законченного выражения в том, что сама проповедь евангелия, сан христианского вероучения превращается в товар". И действительно: известные нам из средств массовой информации случаи аморального поведения некоторых христианских пасторов вроде педофилии и прочих типичных для еврейства тревожных социальных явлений, разлагают страны Северной Америки изнутри, а прямую ответственность за это разложение обязаны нести, разумеется, евреи, торгующие не только предметами утвари, но и родной мамой и святыми мощами. Ибо бездуховны и своекорыстны – и это теперь полностью научно доказано. "Христианский эгоизм блаженства необходимо превращается в еврейский эгоизм плоти (как мы хорошо знаем, еврея хлебом не корми – дай только поживиться и надругаться над женщиной, купив её подешевле и продав подороже – прим. моё – М.С.Б.), небесная потребность – в земную, субъективизм – в своекорыстие. Мы объясняем живучесть еврея не его религией, а практической потребностью, эгоизмом". Вообще, эгоисты, то есть евреи, невероятно живучи – именно в силу своего эгоизма. Так что извести их одними только газовыми камерами не получится. Всех эгоистов не передушишь. Указав на причину вселенского зла, учёный приходит к единственно возможному для него выводу, на который я бы хотел обратить особое внимание всех практиков решения еврейского вопроса: "Эмансипация евреев в её конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства". То есть, говоря менее научно и более доходчиво, человечеству следует избавиться (по-научному – эмансипироваться) от еврейства. Ещё проще говоря, из рассуждений учёного с неизбежностью следует, что еврейство как суть и евреи как проявление этой сути должны быть упразднены. Упразднены, пока не поздно, раз и навсегда, полностью и окончательно – как рассадник античеловеческих настроений, включающих в себя жадность, эгоизм, бездуховность, разврат, стяжательство и женоненавистничество. Автор, будучи крупным учёным и апологетом духовности, задаётся вопросом вселенской важности: "Какой особый общественный элемент надо преодолеть, чтобы упразднить еврейство?" И с немыслимой для простого ума прозорливостью отвечает: уничтожить нужно гражданское общество. Вот именно – гражданское общество, квинтэссенцию разложившихся демократических режимов Европы, Северной Америки, Австралии с Японией. Дело, как учит нас учёный, в том, что гражданское общество смогло "окончательно отделиться от государственной жизни (т.е. толпы граждан вышли на улицы и потребовали всяких свобод – прим. моё – М.С.Б.), порвать все родовые узы человека, поставить на их место эгоизм, своекорыстную потребность, претворить человеческий мир в мир атомистических, враждебно друг другу противостоящих индивидов". Как видим, гражданское общество – это полный тупик рода человеческого, а загнали его в этот тупик не кто иной, как евреи. Поэтому уничтожение гражданского общества, важное само по себе, необходимо и для избавления от еврейства и евреев. "Сущность современного еврея, – пишет учёный, – мы находим не только в Пятикнижии или в талмуде, но и в современном обществе, как еврейскую ограниченность общества". Более того: "Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущность еврейства, торгашество и его предпосылки, еврей станет невозможным". Теперь мы понимаем, в чём суть проблемы: в гражданском обществе. И первое, чем должен озаботиться любой прогрессивный юноша – член лабаза, мученик со взрывпакетом или рядовой штурмового отряда – это уничтожение гражданского общества. Тогда и с еврейской скверной будет покончено раз и навсегда. Гражданское общество, демократия, выборы и парламентская говорильня – вот причина всех зол, насаждённых нам еврейством. Именно они порождают сберкассы, ипотечную ссуду и платные секс-услуги. А возможно, и наоборот: последние как раз и породили гражданское общество во всём его уродливом блеске. Ну, вот вкратце и всё. А теперь – эпилог. Как говорят публицисты, нередко приходится слышать, что коммунизм – замечательная идея, только её, к несчастью, извратили плохие люди. Так вот, наивные мои друзья: всё, что я процитировал выше, написал ещё в 1843 году именно основоположник научного коммунизма – выдающийся марксист Карл Маркс. Повторяю: именно Карл Маркс, а не кто-то из тех его учеников или единомышленников, чьи фамилии и род занятий я был вынужден упомянуть выше. Я не знаю никого, кому удалось бы так хладнокровно и почти даже интеллектуально призвать к уничтожению миллионов людей. Чётко, аргументировано (вы только что прочитали эти аргументы), без капли эмоций, как и подобает учёному, он дал понять, на много поколений вперёд: евреи и гражданское общество – это страшное зло, которое надлежит уничтожить. Именно он – Карл Маркс – обучил нацистов, организаторов дела врачей, вдохновителей шахидов и яйцеголовых "левых" профессоров, каким должно быть человеческое (человеческое?) общество. Именно он заложил теоретический фундамент. Я процитировал этого "учёного" – его (не Гитлера) статью "К еврейскому вопросу" по изданным в 1955 г. "Сочинениям" Карла Маркса и Фридриха Энгельса". А издал эти "сочинения" Институт Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина при ЦК КПСС.

Неужели, всего то. А на что-то большее тебя не хватило?

Лучше жить без конца, чем без края родного. Любовь к собственному благу производит в нас любовь к отечеству, а личное самолюбие - гордость народную, которая служит опорою патриотизма. Патриот - это человек, служащий родине, а родина - это прежде всего народ. Патриот не столько хочет за что-то умереть, сколько кого-то убить. Наших демократов, без ремня и водки, не поймешь… Зато, благодаря плетке и пряничкам, понять можно патриотов…

Всем известна американская народная мудрость: если ты такой умный, почему ты не богатый? В нашей стране к ней не принято относиться всерьез — мало кто из выдающихся ученых разбогател благодаря своим достижениям, а в школе вообще проходят пьесу Грибоедова «Горе от ума». Два американских ученых из Иллинойса — Гаррет Джонс и Джоел Шнейдер — показали, что народная мудрость имеет прямое отношение к действительности. Если мы говорим не об отдельных людях, а о целых нациях, складывается следующая картина: чем выше средний уровень IQ в стране, тем выше годовой доход на душу населения! Такой тезис не встречает неприятия у наших сограждан — в обиходе можно часто слышать «китайцы — умные» или «русские — дураки». Последнее утверждение как раз неверно, об этом мы поговорим позже. Для американского же читателя вывод Джонса и Шнейдера звучит скандально. Показатель IQ (intellectual quotient), отражающий способность человека решать определенные задачи за ограниченный период времени, имеет неполиткорректно разные значения у разных групп населения. Использование показателя IQ при заполнении вакансий давно вошло в практику американских работодателей. Американская психологическая ассоциация официально признала, что уровень IQ хорошо объясняет, почему одни школьники успевают лучше других. Считается, что значение IQ позволяет предсказать, насколько успешно школьник справляется с типичными задачам, которые ставят перед ним сначала образовательная система, а затем и другие социальные институты общества. Однако область применения подобного подхода сознательно ограничивается: он используется для работы с индивидуальными значениями показателя интеллекта отдельных людей. Обобщения результатов измерения IQ, тем более сделанные для групп населения, выделенных по экономическим или национальным признакам, как правило, не приветствуются в либерально настроенных академических кругах. Еще в 1969 году американский психолог Артур Йенсен стал изгоем за статью, в которой объяснял различие между успеваемостью белых и чернокожих студентов разницей в их IQ, обусловленной наследственностью и средой. Последующие работы других исследователей выявили правоту Йенсена: среднее значение IQ чернокожих школьников статистически достоверно меньше, чем белых. Разница составляет около 15 пунктов. Мало того, если белых разделить на группы — евреев-ашкенази и нееврейское население, — IQ первых оказывается еще выше! Разница небольшая, но статистически значимая. Умственное превосходство евреев научная общественность приняла довольно спокойно. Объясняется оно традиционно высоким авторитетом книжной учености в еврейских общинах. Богатый человек стремился выдать свою дочь за юношу, достигшего больших успехов в изучении Торы. При общей бедности, в которой жили евреи, черты оседлости, потомки «ученого зятя» имели больший шанс выжить, чем дети его одноклассников, менее преуспевших в изучении священных текстов. Кроме того, возможен эффект «IQ-зависимой смертности», когда более сообразительная и находчивая молодежь имела больший шанс избежать насильственной смерти и передать свои гены потомкам. Ситуация с чернокожим населением и его IQ вызвала гораздо больший общественный резонанс. Научная общественность немедленно разделилась на два лагеря — сторонников генетического и сторонников социоэкономического объяснения наблюдаемых различий. Разгоревшаяся дискуссия обнажила многие слабые места теста на интеллект, особенно его вербальной части. Ведь язык тестов, язык белых американцев, отличается от языка чернокожих — так объясняли отличия негров от белых «социоэкономисты». Нет, возражали им «генетисты», наибольшие различия наблюдаются как раз в тестах на выполнение действий, в которых не требуется языковых навыков. Приемные чернокожие дети, воспитывающиеся белыми родителями, показывают более высокие значения IQ, чем чернокожие дети, живущие со своими биологическими родителями, — казалось бы, это подтверждение определяющей роли среды. Однако белые дети, живущие со своими белыми родителями, все равно в среднем «умнее». Сторонников «социокультурного» объяснения обвинили в том, что их либеральная идеология лишает их возможности смотреть в глаза фактам, тогда как «генетисты» оказались расистами и реакционерами, которые сознательно или бессознательно хотят дискриминации этнических меньшинств. В общем, итогом этой дискуссии и стало молчаливое соглашение не поднимать вопрос о существовании межгрупповых различий по показателю интеллекта. Странный расизм Политкорректный заговор молчания нарушил в 2004 году финский экономист Тату Ванханен, отец премьер-министра Финляндии Матти Ванханена. В интервью Helsingin Sanomat он заявил, что основной причиной бедности африканских стран является низкий умственный уровень населения. «Если у финнов средний IQ — 97, то в Африке он находится между 60 и 70», — конкретизировал свою мысль Ванханен-старший и предположил, что жителям Черного континента было бы лучше, если бы ведущие экономические позиции в африканских странах заняли европейцы, американцы или азиаты. Финское бюро расследований даже подумывало о том, чтобы завести против старика уголовное дело, но потом скандал благополучно замяли. За высказываниями Ванханена стояло серьезное исследование. В соавторстве с профессором психологии Ольстерского университета Ричардом Линном в 2002 году он выпустил монографию «IQ и богатство наций». Авторы постулировали, что уровень национального богатства (ВВП на душу населения) обусловлен прежде всего уровнем интеллекта населения, который они предложили оценивать по результатам тестов IQ. Ванханен и Линн составили сводную таблицу показателей средних IQ для 81 страны мира. Для 104 стран, по которым данные о тестах IQ отсутствовали, профессора использовали довольно «изощренные» процедуры: например, за IQ жителей Сальвадора (84) они взяли арифметическое среднее соседних Гватемалы (79) и Колумбии (88). Поскольку межрасовая разница в IQ воспроизводится из поколения в поколение, как и расовый состав наций, доказывали Ванханен и Линн, современный разрыв в уровнях богатства между странами сохранится и в будущем, невзирая на любые меры финансовой или иной помощи отсталым, прежде всего африканским, странам. Таблицы и графики в книге Ванханена и Линна выглядели вполне убедительно, но это не спасло их от разгромной критики. На вид профессорам ставились многочисленные «ляпы» (например, «усредненные» результаты тестов IQ зачастую были получены по различным методикам) и «нестыковки» (многие «нации» неоднородны этнически, а значит, генетическая наследственность не может объяснить интеллектуальный уровень таких «сложносоставных» стран). В ответ на упреки в реабилитации расизма Ванханен доказывал, что этическая обязанность богатых интеллектуально одаренных наций — оказывать финансовую помощь бедным точно так же, как богатые граждане обязаны помогать обездоленным соотечественникам. Этот тезис никогда и не подвергался сомнению. Нападки вызвало другое: Ванханен предложил не «помочь материально», даже не «учить жить», а прямо помочь «умными управляющими». Давно известно, что мало кто считает себя недостаточно умным — все огорчаются тем, что им не хватает денег. Намек на взаимосвязь этих обстоятельств в масштабах целых стран заслуживает самых страшных упреков, расизм здесь — просто политкорректный синоним непечатных слов. Странно обвинять финна Ванханена в расизме, ведь в его картине мира самыми интеллектуально одаренными оказались пять стран Восточной Азии — Гонконг, Южная Корея, Япония, Тайвань и Сингапур. А будущими «звездами» мировой экономики станут «умные» страны, чей потенциал сдерживался неправильными политическими системами, — Россия, Польша, Китай и Вьетнам. В научном мире эта теория была встречена с прохладцей. Как резюмировал Томас Фолькен из Цюрихского университета, «авторы путают IQ с человеческим капиталом». Сначала надо поумнеть Два ученых из Иллинойса внимательно изучили все претензии к таблицам Ванханена — Линна и признали заслуживающими доверия данные по IQ 70 стран. Затем Джонс и Шнейдер приняли на вооружение выкладки профессора Колумбийского университета Хавьера Сала-и-Мартина — тот в 1997 году выпустил статью под веселым названием «Я всего-то просчитал два миллиона регрессий...», в которой исследовал, как связана динамика экономического роста и нескольких десятков переменных, ассоциируемых с качеством человеческого капитала. Скрестив Ванханена с Сала-и-Мартином, Джонс и Шнейдер оставили в списке всего 51 страну (Россия в него не попала из-за проблем с методикой). Затем просчитали 1330 регрессий и нашли, что взаимосвязь IQ с экономическим ростом статистически значима на уровне 95 процентов в 99,8 процента последовательностей. Как критерий, объясняющий динамику национальных экономик, IQ успешно проходит тест на надежность методом Байеса и предельных границ Лимера. Этот показатель оказывается более надежным выражением человеческого капитала, чем среднее время, которое население страны тратит на учебу, или уровень охвата детей школьным образованием. Увеличение среднего IQ у населения страны на 1 пункт ведет к устойчивому увеличению темпов экономического роста на 0,11 процента в год. «Теперь на вопрос политиков: «Какой показатель нужно максимизировать ради увеличения человеческого капитала?» экономисты должны отвечать: «Средний национальный IQ», — резюмируют Джонс и Шнейдер. Итак, скрупулезный статистический анализ Джонса и Шнейдера не только реабилитирует результаты Ванханена, но позволяет в новом ракурсе рассматривать независимые данные о влиянии питания на показатель IQ. Оказалось, что IQ снижается из-за недостаточности белкового питания в первые два года жизни. Питание в более старшем возрасте не оказывает такого заметного влияния. Можно сказать, таким образом, что основа интеллектуального капитала нашей страны — не система начального и среднего образования, а молочные кухни! Конечно, такой вывод, кажущийся парадоксальным, не учитывает того, что родители, не способные прокормить своих детей в первые два года их жизни, вероятно, не будут обращать большого внимания на их школьную успеваемость. Хотя в пользу причинной зависимости успехов в учебе от питания в младенчестве говорит тот факт, что именно в первые годы жизни мозг растет наиболее интенсивно. В это время формируется архитектура нейронных сетей — того механизма, который позволит в будущем человеку решать задачи. Чем сложнее нейронная сеть, тем больше ее возможности. Осталось понять, как максимизировать средний национальный IQ. Из работы Джонса и Шнейдера следует, что на богатство нации мало влияет охват населения начальным школьным образованием или время, затраченное населением на получение образования. Если их выводы верны, то для борьбы с хронической нищетой в отсталых странах и диаспорах с низким уровнем жизни, помимо ликвидации безграмотности, могут оказаться эффективными такие меры, как улучшение младенческого питания, введение в рацион детей йодированной соли и других питательных элементов. Можно также предположить, что без подобных программ никакая массированная финансовая помощь странам и семьям не даст устойчивых результатов. В настоящее время в России проблема задержки умственного развития детей из-за хронического недоедания в младенчестве стоит не так остро, как в десятках слаборазвитых стран. И средний IQ у нас вполне на уровне. Значит, по Ванханену, подъем экономики надо начать с преобразования неэффективной политической системы.

Для победы в конкурсе необходимо создать 100 качественных тем на этом форуме за минимальный срок! Т.е. кто первым создаст 100 тем тот получает приз за первое место. После того как кто-то достигает 100 тем, конкурс останавливается, но будет 3 призовых места! 1 место тому кто создаст 100 тем дворянское звание Граф или Графиня 2 место дворянское звание Барон или Баронесса 3 место дворянское звание Виконт или Виконтесса Правила конкурса! 1) Сообщения должны быть по теме, но не флуд, допускается публикачия статей и т.п. 2) Общаться не только во "флейме", а во всех разделах! 3) Не употреблять матерных слов! За маты участники будут сниматься с конкурса. В конкурсе будут участвовать только те кто запишется на участие! В заявке нужно написать: 1) Ник 2) Количество ваших тем на данный момент

Вот как мне ответить на данный вопрос... Однозначно ты мне поставила в некоторый тупик. Да красота не здесь в некотором виде присутствует, внимательный человек заметит, что названия разделов состоят из одного слова. И есть определенная закономерность в очередности их расположения. Дизайн портала, тоже некий намек

Туман говоришь, вполне возможно. Знаешь мне нравиться, то что творю. А вот красота тут причем?

Строят там ГУКС (детский сад), Отделфинстрой, Старатель, какие-то небольшие фирмы. но рядом, да: Туберкулезный, кардиодиспансер, эпидемстанция, инфекционная детская больница...М-да.

Тебе не кажется, что ты перегибаешь палку. Я вроде ещё ни чего не совершил, а ты уже заочно меня осудила. Так держать.

А что бы ты хотел услышать? Наверное, почему я себя так веду. Скажу просто – каждый сам из выбирает, как ему жить, как относиться к людям. Насчет себя скажу следующее, мне не нравятся не далекие люди. Ведь я советский человек, и все проистекает оттуда. Поколение появилось в конце эпохи и в начале смуты, не успело застать те времена. Большинство людей из них пустые, у них нет ни знаний, ни способностей, им чужды такие настоящие человеческие качества, честность, совесть, справедливость…

Россия вымирает. В 1992 г. ее население составляло 148 млн., в 2015 г. это будет 130 млн., а в 2050, вероятно, всего 85 млн., то есть меньше, чем население Йемена. В России (также как, например, в Италии и Чехии) на одну женщину приходится 1,2 ребенка, в то время как в Йемене 6,7. Искусственно прерывается 70% общего числа беременностей русских женщин. Средняя продолжительность жизни русских мужчин составляет 59 лет - это меньше, чем в Бангладеш. Вместе с тем в России стремительно увеличивается количество зараженных СПИДом; по оценкам 1% населения страны является носителем вируса, т.е. ежегодно от СПИДа будет умирать от 250000 до 750000 россиян! Что это значит для России? В богатой природными ресурсами Сибири проживает 16 млн. представителей вымирающего народа. В перенаселенном и бедном ресурсами Китае живет полтора миллиарда человек, причем молодых мужчин там на 20 млн. больше, чем молодых женщин. Как эти молодые мужчины будут решать проблему дефицита невест? Куда они устремятся? Как долго Сибирь сможет оставаться русской в случае массовой миграции китайцев? Кто в этой ситуации поможет России сохранить рядом с Китаем ее территориальную целостность? Видеть в НАТО угрозу для России - полный абсурд! А вот членство России в НАТО как защита от Китая никак не может быть в глазах россиян абсурдным! Однако это все равно не спасет Россию. Население Москвы составляет 10 млн., из них два с половиной миллиона, т.е. четверть, - мусульмане. Россияне-славяне стареют и вымирают, мусульмане, наоборот, молоды и многодетны. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. Семь из десяти беременностей русских женщин заканчивается абортом, мусульманки же абортов не делают; да и топят свою жизнь в стакане с водкой отнюдь не мусульмане. Среди молодых жителей России мусульман будет все больше. С демографической точки зрения это означает, что в 2050 г. Россия будет преимущественно исламской страной. А в 2015 г. (всего через 8 лет!) большинство солдат российской армии будут... мусульманами. К чему это приведет? К спокойной и мирной трансформации в мультикультурное, по большей части исламское, общество? К гражданской войне по образцу боснийской, только громадных масштабов? К исламскому военному перевороту? К нарастанию сепаратизма по примеру чеченского? Джохар Дудаев тоже был советским генералом (летал на атомных бомбардировщиках) пока не осознал, что он чеченец и мусульманин. Возможно, он был лишь первым, но далеко не последним из российского командования, кому это пришло в голову. Так или иначе, к 2050 г. Россия станет преимущественно исламской страной, обладающей ядерным оружием. На месте русских, любящих цивилизацию Пушкина, Достоевского, Солженицына, я бы очень сильно тревожился за будущее своей страны. Но среди того, что вызывало бы у меня страх за судьбу России, не было бы западной противоракетной обороны. Вообще не было бы. В этом списке я указал бы нечто иное. В 1571 г. крымские татары-мусульмане сожгли Москву. Возможно, что к 500-летию этого события столицей России будет уже не Москва, а Бахчисарай, бывший некогда столицей Крымского ханства. А Россия уже не будет называться Россией.

Глупая, да ещё не русская...

Раньше у меня часто спрашивали, а зачем создавался этот проект? И я отвечался, наш портал единственное место где есть возможность высказаться без каких либо последствий в свой адрес. Найди другое место тогда с меня пиво ))

Отвечаю, когда это портал только зарождался, в него уже была заложена политическая направленность. Возможно, кто-то из Вас это уже заметил. Но спустя некоторое время мы ушли в стороны просто свободы от всего. В итоге в конце этого года мною было принято решение вернуться в прежнее русло 2-х годовалой давности. Чтоб вновь обрести настоящих последователей нашего правого дела!!!

Господин Президент! Вы говорите, что обожаете историю. Знаете, откуда появилось слово «Русь». Однако Ваши познания ограничены уровнем масонской литературы. Считаю верным открыть Вам неизвестные горизонты и тайны нашей истории. Вам окружение рассказало, что Вы ведете свой род от Рюриковичей князей Путятиных. Якобы генерал Путятин посеял королевский овес в свою крепостную пастушку, погонщицу гусей. Так появились крестьяне Путины. Рюриковичи это первые русские князья. Поэтому Вы де родственник всем королевским фамилиям Европы и самому царю Давиду. Кремлевский клан научился играть на струнах Вашего самолюбия и тщеславия. Напомню, откуда взялся кремлевский клан и Рюриковичи. Варяги Рюриковичи, называвшие себя Русью, ведут свой род от варяга Давида, а все вместе они пошли от первого Кумира – арийского бога Куберы. Рюрик это игра букв имени Кумир. Все Рюриковичи имеют фамилию Кумир. Кумиры были изгоями и еретиками израильтян, поэтому ушли на север в современную Россию. Кумиры построили Русь. Киевский князь Святослав Кумир отомстил своим гонителям в середине Х века. Он уничтожил иудейское государство – Хазарский Каганат. Древние хазары были горскими иудеями или ашкенази. Потомки хазар в 30-х годах ХХ века обосновались в Кремле при Сталине. Тем самым они совершили исторический реванш. Ваш дед был поваром Сталина и слугой кремлевского клана ашкенази. Кремлевский клан ашкенази до сих пор сохраняет власть в Кремле. Президента они превратили в свою марионетку. План Путина направлен на победу клана хазар и поражение Руси. Победа хазар состоит в дальнейшем управлении Россией и русским народом под прикрытием православных ценностей и своих политиков. Господин Путин! Вы собрались передать власть тем, кому доверяете. Доверяете вы клану хазар. Если в вас есть хоть капля крови Рюриковичей и Кумиров, то вы должны понять, что ваше окружение исторические враги Кумиров, варягов, называющих себя Русью. Поэтому власть вы должны передать прямым потомкам древнего Кумира. Тогда власть в России будет от Бога, и Русь будет Русью, а не Хазарским Каганатом. Наша Москва! Наша Россия!

Наверняка со мной согласится не каждый, если я заявлю, что для многих общение составляет некоторую трудность. Нормальное естественное общение подразумевает свободное общение людей, но согласитесь, ведь как трудно бывает слушать своего собеседника! Но ведь именно диалог является основой общения двух людей. Но слушать умеет не каждый! Вспомните, как иной раз бывает трудно слушать своего собеседника, как порой бывает охота перебить его и начать говорить самому. Тут заканчивается общение, диалог, и начинается «вещание, ораторство, монолог». Далее, наверное, стоит отметить культуру речи. Культура речи, несомненно, играет важную роль в общении. Не каждому приятно при общении с другим человеком постоянно слышать мат, ругань и т.д. Как не банально это звучит, но культура речи определяет культуру общения, и это факт. Также в общении я бы хотел отметить такой момент, как свобода мысли, свобода мнения, свобода самовыражения. Не пытайтесь навязывать собственное мнение, свои мысли, свой образ жизни своему собеседнику. Даже если вы спорите, не стоит этого делать, максимум что вы можете себе позволить, это аргументировано доказать, что вы правы, но согласится с этим или нет, это уже личное дело вашего собеседника. И это тоже напрямую относится к культуре общения. Высказывайте доверие мнению своего собеседника, показывайте, что вы разделяете хотя бы часть его высказываний, и это окупится вам сторицей. Все эти незамысловатые «правила» общения, несомненно помогут вам расположить к себе вашего собеседника, который после вашей с ним беседы в кругу друзей обязательно вспомнит об общении с вами и скажет, что такого собеседника он уже давно не видел!